La vida imita a la mala televisión
C. y R. salieron a sacar la basura. Ya en la entrada de la casa vieron que del edificio de enfrente, de la ventana del tercer piso (en España sería el segundo piso, pero en Perú la "Planta Baja" se llama "Primer Piso") colgaban, anudadas, varias telas. Ni siquiera eran sábanas, sino simples y llanas telas, daban la impresion de ser bastante delgadas. La soga hecha de telas anudadas llegaba hasta el suelo. Alguien sale de la ventana. R. dice "supongo que va a recogerlas". No, no puede ser, porque no haría falta salir de la ventana para recoger las telas. La figura, de un joven no tan joven, se da la vuelta, apoya los pies en el alfeizar y se agarra de las telas. Descuelga los pies, estirándose cual largo es para comenzar a bajar... cuando sus pies casi rozaban la ventana del piso inmediatamente inferior, se precipitaron los acontecimientos. Figura y telas cayeron al piso desde una altura de seis metros. Tocó el timbre de su casa, esperó a que le abran, y volvió a subir. Esas cosas solo salen bien en las películas. Por favor, no lo repitan en sus casas...
No hay quinto malo
Look into my eyes and you'll see I'm the only one
You've captured my love stolen my heart
Changed my life
Every time you make a move you destroy my mind
And the way you touch
I lose control and shiver deep inside
You take my breath away
You can reduce me to tears with a single sigh
Ev'ry breath that you take
Any sound that you make is a whisper in my ear
I could give up all my life for just one kiss
I would surely die if you dismiss me from your love
You take my breath away
You Take My Breath Away
Queen
You've captured my love stolen my heart
Changed my life
Every time you make a move you destroy my mind
And the way you touch
I lose control and shiver deep inside
You take my breath away
You can reduce me to tears with a single sigh
Ev'ry breath that you take
Any sound that you make is a whisper in my ear
I could give up all my life for just one kiss
I would surely die if you dismiss me from your love
You take my breath away
You Take My Breath Away
Queen
Decíamos: nada reseñable en política
Uno de los "padres de la patria" (a.k.a. congresista) que recién han juramentado, dijo en público, refiriendose a las acusaciones que le han hecho de transfuguismo:
“El hombre público es como la mujer pública, todos tienen derecho a meterle la mano”.
(Carlos Torres Caro dixit)
Con este nuevo Congreso, ¿qué se puede esperar?
Siete dias para Fiestas Patrias...
Quedan siete dias para el momento más grande del año en el Perú. Fiestas Patrias.
Lima, esta ciudad que generalmente se debate entre las multicolores fachadas y el gris del smog y el cielo, se llena en cada esquina de vendedores de banderas rojas y blancas que han cambiado la fisonomía de la ciudad, las fachadas se engalanan con banderas, los pechos de los viandantes con escarapelas rojiblancas. La política parece descansar hasta mejores vientos, hasta ver los cambios que se van a producir, por lo que las portadas de los periódicos giran en torno al futuro padre de la patria (a.k.a. congresista) que se metió por la fuerza en uno de los despachos del Congreso con la "excusa" de que su anterior ocupante se lo había prometido. Y es que claro, ¡hay unos despachos mejores que otros!. También las noticias giran en torno al viaje de Eliane Karp de Toledo y si regresará al Perú o quedará en el extranjero (como hizo Fujimori), las peleas por quiénes van a presidir las nuevas comisiones que se formen dentro del Congreso, quiénes van a integrar el próximo gabinete, incluso, si tal futuro padre de la patria dijo que no quería juramentar delante de Torres Caro y después cambió de idea... Y claro, el perro que mató a un ladrón, si debe o no debe ser sacrificado, gran noticia de la última semana.
Las cosas de verdadero interés para el futuro del país, descansan hasta mejor oportunidad. Será, imaginamos, después del discurso del nuevo presidente, por Fiestas Patrias.
P.D. ¿Vieron la foto sonriente de Toledo junto al flamante director del FMI, que reconoció los avances macroeconómicos obtenidos durante su gobierno? Claro, que no pudo reconocer las mejoras sustanciales en chorreo y lucha contra la pobreza, porque de eso no ha habido...
Lima, esta ciudad que generalmente se debate entre las multicolores fachadas y el gris del smog y el cielo, se llena en cada esquina de vendedores de banderas rojas y blancas que han cambiado la fisonomía de la ciudad, las fachadas se engalanan con banderas, los pechos de los viandantes con escarapelas rojiblancas. La política parece descansar hasta mejores vientos, hasta ver los cambios que se van a producir, por lo que las portadas de los periódicos giran en torno al futuro padre de la patria (a.k.a. congresista) que se metió por la fuerza en uno de los despachos del Congreso con la "excusa" de que su anterior ocupante se lo había prometido. Y es que claro, ¡hay unos despachos mejores que otros!. También las noticias giran en torno al viaje de Eliane Karp de Toledo y si regresará al Perú o quedará en el extranjero (como hizo Fujimori), las peleas por quiénes van a presidir las nuevas comisiones que se formen dentro del Congreso, quiénes van a integrar el próximo gabinete, incluso, si tal futuro padre de la patria dijo que no quería juramentar delante de Torres Caro y después cambió de idea... Y claro, el perro que mató a un ladrón, si debe o no debe ser sacrificado, gran noticia de la última semana.
Las cosas de verdadero interés para el futuro del país, descansan hasta mejor oportunidad. Será, imaginamos, después del discurso del nuevo presidente, por Fiestas Patrias.
P.D. ¿Vieron la foto sonriente de Toledo junto al flamante director del FMI, que reconoció los avances macroeconómicos obtenidos durante su gobierno? Claro, que no pudo reconocer las mejoras sustanciales en chorreo y lucha contra la pobreza, porque de eso no ha habido...
Y siguiendo con las críticas al modelo
Más riqueza se genera: los índices macroeconómicos del Perú en los últimos cinco años han subido, según nos dicen, gracias a la aplicación a rajatabla de las medidas del FMI. ¿y de qué le ha servido a Toledo? De nada, porque aunque el Perú crece y el insiste en que el crecimiento al final produce chorreo, la gente (ups, perdón, que no sabes quién es la gente: los trabajadores, los pobres, los sectores medios... la población, la ciudadanía en general, esa “gente”) no lo nota y por eso las cifras de aprobación del gobierno han estado por los suelos durante todo su mandato. Yo no pido más vacaciones, pido las justas. Porque si en España reducen las vacaciones, ¡el lío que se monta! Pero claro, no se puede pedir igualdad de condiciones para el resto del mundo. No pido una gran protección al trabajador. Pido por lo menos alguna protección al trabajador. Abaratando el despido es más fácil que las empresas despidan no que contraten. Es más fácil que se establezcan contratos basura, en los que el trabajador se encuentra a expensas de lo que decida el empleador. El “primer mundo” siempre va a hacer las cosas a su antojo. ¿TLC Perú-Estados Unidos? Sí, el gobierno se ha empeñado y para lo poco que le queda de mandato va a firmarlo como sea: “Sí o sí” nos dice. Y para ello además ha ocultado deliberadamente los datos, las cifras, los acuerdos a los que se ha llegado, ha decidido vender el país y bajarse los pantalones. Si, no es por nada que Toledo ahora vaya alardeando de que Bush le llame “Alejandro el grande” cada vez que le ve.
El modelo (el modelo imperante, digo) no es “imparcial” ni “justo”. Beneficia más a unos que a otros. El problema es que los que se benefician y los ilusos que se creen que el modelo funciona porque la teoría funciona, siguen insistiendo en que los que quedan fuera es “porque quieren” o “porque son vagos y no se esfuerzan”. Perdón, pero el acceso a los recursos y las oportunidades no son lo mismo en Madrid, en Londres, en Nueva York, que en Antequera, en Lima o peor, en Huancavelica (departamento más pobre del Perú). Con ellos, el modelo nunca va a ser justo. Y esa injusticia se muestra en un mayor distanciamiento de los sectores beneficiados con respecto a los pobres. El neoliberalismo aumenta el desempleo y la pobreza. Por eso hace falta intervención del Estado para corregir los desequilibrios. Lo que pasa es que la intervención del Estado que se propone en Estados Unidos o en España no es válida para América Latina. La intervención del Estado que ayudó a desarrollarse a Gran Bretaña, a España, a los países asiáticos, no es válida para América Latina, simplemente porque no les conviene a las grandes corporaciones que tienen el poder. Y punto. El modelo toma partido por las grandes corporaciones, que se van a ver beneficiadas y que pueden dictar las normas a su antojo. No es para nada imparcial.
Aquí, salvo en educación y algún otro pequeño sector más, no hay gran poder de los sindicatos. Entonces, el trabajador se encuentra desprotegido. Si el Estado tampoco lo protege, porque hay que bajarse los pantalones para que inviertan en el país, entonces el trabajador se encuentra perdido. Así es como no tiene seguro médico, no tiene trabajo estable, cae en la informalidad. Perú además carece de mercado interno. Y abrir el mercado al exterior significa traer capitales volátiles, que no mejoran la inversión en industria y desarrollo y que utilizan poca mano de obra. Fomentar tratados de libre comercio, aumenta las desigualdades entre sectores beneficiados y sectores perjudicados, y no favorece el trasvase de mano de obra desde los segundos a los primeros. Varios análisis lo demuestran. Y hay ejemplos, pasó en México, pasó en Chile, las últimas crisis asiáticas demuestran que el modelo se agota para los países en vías de desarrollo.
El modelo (el modelo imperante, digo) no es “imparcial” ni “justo”. Beneficia más a unos que a otros. El problema es que los que se benefician y los ilusos que se creen que el modelo funciona porque la teoría funciona, siguen insistiendo en que los que quedan fuera es “porque quieren” o “porque son vagos y no se esfuerzan”. Perdón, pero el acceso a los recursos y las oportunidades no son lo mismo en Madrid, en Londres, en Nueva York, que en Antequera, en Lima o peor, en Huancavelica (departamento más pobre del Perú). Con ellos, el modelo nunca va a ser justo. Y esa injusticia se muestra en un mayor distanciamiento de los sectores beneficiados con respecto a los pobres. El neoliberalismo aumenta el desempleo y la pobreza. Por eso hace falta intervención del Estado para corregir los desequilibrios. Lo que pasa es que la intervención del Estado que se propone en Estados Unidos o en España no es válida para América Latina. La intervención del Estado que ayudó a desarrollarse a Gran Bretaña, a España, a los países asiáticos, no es válida para América Latina, simplemente porque no les conviene a las grandes corporaciones que tienen el poder. Y punto. El modelo toma partido por las grandes corporaciones, que se van a ver beneficiadas y que pueden dictar las normas a su antojo. No es para nada imparcial.
Aquí, salvo en educación y algún otro pequeño sector más, no hay gran poder de los sindicatos. Entonces, el trabajador se encuentra desprotegido. Si el Estado tampoco lo protege, porque hay que bajarse los pantalones para que inviertan en el país, entonces el trabajador se encuentra perdido. Así es como no tiene seguro médico, no tiene trabajo estable, cae en la informalidad. Perú además carece de mercado interno. Y abrir el mercado al exterior significa traer capitales volátiles, que no mejoran la inversión en industria y desarrollo y que utilizan poca mano de obra. Fomentar tratados de libre comercio, aumenta las desigualdades entre sectores beneficiados y sectores perjudicados, y no favorece el trasvase de mano de obra desde los segundos a los primeros. Varios análisis lo demuestran. Y hay ejemplos, pasó en México, pasó en Chile, las últimas crisis asiáticas demuestran que el modelo se agota para los países en vías de desarrollo.
Cuando el problema es la realidad
Varias veces me he metido en discusiones que no llevan a ninguna parte con neoliberales que creen que el modelo lo es todo. Y digo que no llevan a ninguna parte porque al final giran y giran sobre el mismo argumento, con el cual de ninguna manera me van a convencer, y del cual no van a salir aunque uno trate de convencerles de lo contrario. La última ha sido ésta.
El argumento central es siempre el mismo: el modelo funciona, lo que no funciona es la realidad. Veamos: si se habla del problema de la mujer y la inserción laboral, el problema no es que la mujer haya sido durante décadas (siglos) considerada “objeto” de segunda clase, acompañamiento, señora de la casa sólo válida para las tareas domésticas y cuyas prioridades deben ser hogareñas o “decorativas” (estoy pensando en Orgullo y Prejuicio, cuando hablan de las cualidades que debe tener una dama y una de las más importantes en su educación es que sepa tocar el piano). No. Para el neoliberal, el problema es que la mujer no produce lo mismo que un hombre. Simple y llanamente. Ahí no entra nada más que el cálculo numérico de porcentajes de ingreso y de capacidad de trabajo. No entra la discriminación ni el machismo. Es la matemática pura, libre de sentimientos. Lo mismo es con el negro, el indio, el chino... América Latina no se desarrolla porque la gente es vaga y no trabaja. No es que el modelo falle, que no responda a las necesidades del trabajador ni de la sociedad. Es, simplemente, que la gente no sabe adaptarse al modelo. Incluso, no sé si con cierto rasgo de ironía o de mala uva incluso llegan a preguntar “¿quién es la gente?”.
Su modelo es, por encima de todo, “justo”. Justo porque es matemático e imparcial. No se dan cuenta de la parcialidad de su modelo “imparcial”. No se dan cuenta, o no quieren darse cuenta, que no es tan justo porque no es verdad que no tome partido por nadie. En principio, se deja libre al modelo para funcionar a sus anchas. En ese sentido, el modelo debe por sí mismo beneficiar a aquellos más preparados. Simplemente. Así, libres de culpas porque el modelo funciona, se niegan a ver que la realidad no se adapta a ese modelo como ellos quisieran.
La realidad impone desajustes que hacen que su modelo se desequilibre. Por ejemplo la cercanía al centro, la cercanía a occidente, o mejor dicho, la cercanía a Nueva York. Aquello que funciona según la forma de ver las cosas de Nueva York, o de Washington, funciona. Y el que no funciona de esa manera es atrasado e inútil: su cultura no es válida porque no es moderna, su lengua no es válida porque no es moderna. No hay otra manera de hacer las cosas que servir a los fines de occidente. Otro elemento que tira por tierra sus argumentos es que los empresarios, esos que deben elegir racionalmente a aquel más preparado para el puesto, muchas veces eligen por afinidad, amistad o parentesco. ¿Dónde está ahí el más preparado?. Seguro que la excusa para eso es que son pequeños ejemplos que no alteran en lo más mínimo la tendencia general a la meritocracia. Y como una es tonta, porque de verdad te conversan como si una fuese tonta y no supiera nada de nada, se lo tiene que creer. Y punto. Porque la única verdad es “su” verdad.
El argumento central es siempre el mismo: el modelo funciona, lo que no funciona es la realidad. Veamos: si se habla del problema de la mujer y la inserción laboral, el problema no es que la mujer haya sido durante décadas (siglos) considerada “objeto” de segunda clase, acompañamiento, señora de la casa sólo válida para las tareas domésticas y cuyas prioridades deben ser hogareñas o “decorativas” (estoy pensando en Orgullo y Prejuicio, cuando hablan de las cualidades que debe tener una dama y una de las más importantes en su educación es que sepa tocar el piano). No. Para el neoliberal, el problema es que la mujer no produce lo mismo que un hombre. Simple y llanamente. Ahí no entra nada más que el cálculo numérico de porcentajes de ingreso y de capacidad de trabajo. No entra la discriminación ni el machismo. Es la matemática pura, libre de sentimientos. Lo mismo es con el negro, el indio, el chino... América Latina no se desarrolla porque la gente es vaga y no trabaja. No es que el modelo falle, que no responda a las necesidades del trabajador ni de la sociedad. Es, simplemente, que la gente no sabe adaptarse al modelo. Incluso, no sé si con cierto rasgo de ironía o de mala uva incluso llegan a preguntar “¿quién es la gente?”.
Su modelo es, por encima de todo, “justo”. Justo porque es matemático e imparcial. No se dan cuenta de la parcialidad de su modelo “imparcial”. No se dan cuenta, o no quieren darse cuenta, que no es tan justo porque no es verdad que no tome partido por nadie. En principio, se deja libre al modelo para funcionar a sus anchas. En ese sentido, el modelo debe por sí mismo beneficiar a aquellos más preparados. Simplemente. Así, libres de culpas porque el modelo funciona, se niegan a ver que la realidad no se adapta a ese modelo como ellos quisieran.
La realidad impone desajustes que hacen que su modelo se desequilibre. Por ejemplo la cercanía al centro, la cercanía a occidente, o mejor dicho, la cercanía a Nueva York. Aquello que funciona según la forma de ver las cosas de Nueva York, o de Washington, funciona. Y el que no funciona de esa manera es atrasado e inútil: su cultura no es válida porque no es moderna, su lengua no es válida porque no es moderna. No hay otra manera de hacer las cosas que servir a los fines de occidente. Otro elemento que tira por tierra sus argumentos es que los empresarios, esos que deben elegir racionalmente a aquel más preparado para el puesto, muchas veces eligen por afinidad, amistad o parentesco. ¿Dónde está ahí el más preparado?. Seguro que la excusa para eso es que son pequeños ejemplos que no alteran en lo más mínimo la tendencia general a la meritocracia. Y como una es tonta, porque de verdad te conversan como si una fuese tonta y no supiera nada de nada, se lo tiene que creer. Y punto. Porque la única verdad es “su” verdad.
Historias cotidianas
Hace unas semanas que la que escribe estas líneas está llevando un curso de Comunicación Política en el Centro Cultural de una de las más prestigiosas -o la más, tal vez- Universidades de Lima. Es un curso, simplemente, para gente que tiene interés en temas parecidos. Por eso se ha creado un grupo que daría para un largo análisis sociológico. El profesor ha elegido, aprovechando que es experto en temas de Medio Oriente, la Guerra de Irak. Y en este momento se está dedicando a las comparaciones obvias y no tan obvias con la guerra de Vietnam.
En la sesión de hoy el chico que estaba sentado a mi costado, al que no recuerdo haber escuchado hablar antes, animado tal vez por la película que nos ponen ambientando la acción de la guerra de Vietnam y el peligro comunista:
- ¿De verdad creían que el peligro era real?
- (...)
- Digo, es que yo cuando era pequeño leía comics, de Superman y otros, y me causaba risa. ¿De verdad creían que era real?
Me animo a intervenir, tal vez porque el tema me toca muy de cerca (el chico está sentado a menos de diez centimetros de mi silla):
- Creían que era tan real como ahora el terrorismo internacional.
Pero el otro, terco, no se deja convencer:
- No entiendo como de verdad podían pensar que era real.
- (...)
Quedaban unos veinte minutos para acabar la clase. Pero mi mente estaba absorta. Estaba completamente estupefacta.
En la sesión de hoy el chico que estaba sentado a mi costado, al que no recuerdo haber escuchado hablar antes, animado tal vez por la película que nos ponen ambientando la acción de la guerra de Vietnam y el peligro comunista:
- ¿De verdad creían que el peligro era real?
- (...)
- Digo, es que yo cuando era pequeño leía comics, de Superman y otros, y me causaba risa. ¿De verdad creían que era real?
Me animo a intervenir, tal vez porque el tema me toca muy de cerca (el chico está sentado a menos de diez centimetros de mi silla):
- Creían que era tan real como ahora el terrorismo internacional.
Pero el otro, terco, no se deja convencer:
- No entiendo como de verdad podían pensar que era real.
- (...)
Quedaban unos veinte minutos para acabar la clase. Pero mi mente estaba absorta. Estaba completamente estupefacta.
Bombay no es Madrid o Londres
Desde luego que existen categorías, también entre las ciudades o países. No es lo mismo un ataque en Madrid o Londres, que copa portadas y llena de desesperación a Occidente, que siente que pueden ser los próximos, que un atentado en Bombay, aunque haya sido igual en trenes, a hora punta y algunas de las detonaciones se hayan dado en compartimentos de primera clase (uno siempre piensa que por afinidad de clase tal vez se pueda esperar mayor despliegue: los pobres del mundo poco importan, pero los ricos...).
A veces uno piensa que las categorías de noticias dependen del número de muertos, de la cantidad de sangre que pueda derramarse por las líneas del reportaje, por lo escatológico y la profusión de casquería. Por lo cerca que se encuentra una noticia del "gore".
Pues no, qué equivocada estaba. Las categorías también se establecen no sólo por cercanía a los hechos (al fin y al cabo no es que Bombay quede mucho más lejos que Londres o Madrid), sino por la afinidad cultural y la distancia relativa al "centro" (en oposición a la "periferia") del mundo. Ni siquiera los paralelismos fáciles (11 de julio - 11 de marzo - 11 de setiembre) dan para mayor cobertura de la noticia.
Bombay no es. No toca. No existe. Su cultura es demasiado ajena. Sus muertos no son nuestros. Sus problemas quedan relegados a segundo plano, a página interior. Mejor no enterarse.
Cambia tu vida...
La verdad es que la culpa es mía. Por supuesto, no podía ser de otra forma. Ando por ahí diciéndole a todo el mundo que estoy a dieta. Se me olvida que la gente generalmente tiende a opinar sobre asuntos que no le conciernen y que imputan específicamente a la vida de otro. Más correcto sería decir que a la gente le encanta meterse a opinar sobre tu vida de un modo que resulta altamente desagradable. Pero la verdad es que ya ni me importa, así que les dejo hablar sobre mi dieta. Creo que en el fondo es porque de vez en cuando me encanta que la conversación gire alrededor de mí.
Pero ya resulta francamente desagradable. El jueves, aprovechando el día del Maestro (gran celebración para una que trabaja tratando de enseñar algo a gente que no quiere aprender nada), fui a una reunión (la verdad es que "fiesta" le quedaría demasiado grande) en casa de mi jefe, con el resto de compañeros. Agradable velada, llega el momento oportuno, el anfitrión dice "¿qué vas a beber?" "Nada, de momento" Cara de pocos amigos entre la concurrencia. Qué más les dará si bebo o no... Diez minutos después, llega más gente y deciden el típico brindis "Pero no se puede brindar si C. no bebe" Aguafiestas. "Bien, un vasito de cerveza, nada más, que estoy a dieta" Ufff, para qué se me ocurrió. Los siguientes veinte minutos fueron de conversa sobre mi dieta. El argumento general era "haz lo que yo: el otro día me comí cinco tacos mexicanos en una fiesta y mira, no engordo. Lo que pasa es que voy al gimnasio durante tres horas diarias" y "lo que tienes que hacer no es dieta, sino ir al gimnasio y comer lo que quieras" o "el problema es que haces vida sedentaria, cambia tu estilo de vida y no tendrías que hacer dieta". Por supuesto, no dejaban de tratar de tentarme con las papitas fritas y los bocaditos varios que había en la fiesta, que por supuesto en absoluto me tentaban, pero es que a la gente, incluso a los que se supone que son "amigos", les encanta fastidiar. Encantador.
Conclusión: No cambies tu alimentación para adaptarla a tu estilo de vida, cambia tu estilo de vida para adaptarla a lo que comes.
Pero ya resulta francamente desagradable. El jueves, aprovechando el día del Maestro (gran celebración para una que trabaja tratando de enseñar algo a gente que no quiere aprender nada), fui a una reunión (la verdad es que "fiesta" le quedaría demasiado grande) en casa de mi jefe, con el resto de compañeros. Agradable velada, llega el momento oportuno, el anfitrión dice "¿qué vas a beber?" "Nada, de momento" Cara de pocos amigos entre la concurrencia. Qué más les dará si bebo o no... Diez minutos después, llega más gente y deciden el típico brindis "Pero no se puede brindar si C. no bebe" Aguafiestas. "Bien, un vasito de cerveza, nada más, que estoy a dieta" Ufff, para qué se me ocurrió. Los siguientes veinte minutos fueron de conversa sobre mi dieta. El argumento general era "haz lo que yo: el otro día me comí cinco tacos mexicanos en una fiesta y mira, no engordo. Lo que pasa es que voy al gimnasio durante tres horas diarias" y "lo que tienes que hacer no es dieta, sino ir al gimnasio y comer lo que quieras" o "el problema es que haces vida sedentaria, cambia tu estilo de vida y no tendrías que hacer dieta". Por supuesto, no dejaban de tratar de tentarme con las papitas fritas y los bocaditos varios que había en la fiesta, que por supuesto en absoluto me tentaban, pero es que a la gente, incluso a los que se supone que son "amigos", les encanta fastidiar. Encantador.
Conclusión: No cambies tu alimentación para adaptarla a tu estilo de vida, cambia tu estilo de vida para adaptarla a lo que comes.
Nacionalismo e identidad
Este parece uno de los meses grandes del año en cuanto a celebraciones se refiere. Las fiestas más importantes del año en varios países se celebran este mes. Hasta donde mi corta memoria llega a alcanzar, Estados Unidos (4 de julio), Argentina (9 de julio), Francia (14 de julio) y Perú (28 de julio) celebran este mes su fiesta Nacional.
Perú se prepara a lo grande: todas las casas sin excepción deben tener la bandera puesta en lugar visible (bajo pena de multa, según dicen, aunque no sé de nadie a quien hayan multado por no ponerla) y no sólo el día en cuestión, sino de preferencia todo el mes.
Aquí el nacionalismo se vive diariamente con mucha intensidad. Son grandes los debates sobre por qué no se sienten identificados los peruanos con su país, pero sorprende que verdaderamente crean que no están identificados cuando conversan constantemente de ello. Todo pasa por la nacionalidad.
Es habitual ver a los peruanos dirigirse a los extranjeros en términos tales como: “¿Cuál te gusta más? ¿La comida peruana o la española/de tu país?” esperando que el extranjero les diga que la peruana es sensiblemente mucho mejor. Y verdaderamente se sienten desilusionados si te preguntan por el Ceviche/Sebiche y les dices que no lo comes o no te gusta. Es como si les hirieras en lo más profundo del orgullo patrio. Incluso alguien conocido me llegó a decir (no una, sino varias veces en distintas ocasiones que nos vimos, por si no resultara suficiente con una sola) “la mejor paella que he comido en mi vida la cocinó un francés”, con toda la naturalidad del mundo. Eso sí, si yo le hubiera contestado: “el mejor cebiche del mundo lo preparó un chileno” (que sería más o menos el equivalente local de lo que me dijo) la afrenta habría alcanzado magnitudes catastróficas. El odio a los chilenos es mayor que el odio a los españoles (si se puede), sobre todo desde que Chile trata de reclamar para sí los mayores logros de la culinaria peruana: el ceviche y el pisco.
Uno que llega de un país donde la nacionalidad no importa (al menos a efectos prácticos nadie piensa en nación como en Perú, nadie anda colgando banderitas en las ventanas ni avasallando al extranjero con frases al estilo “lo español es mejor”, al menos hasta donde yo recuerdo), sorprende y no precisamente gratamente llegar a un lugar donde lo nacional lo es todo. Al final, uno acaba siendo nacionalista por oposición y mi defensa de lo “español” llega a resultar a algunos que me conocen bastante hiriente, pero es una respuesta al ambiente.
Por cierto, y aprovechando la dinámica mundialista… Uno de los primeros partidos de la Selección Española que vi en estas tierras (no este mundial, sino hace ya unos cuatro años) rodeada de gente tuve una de esas anécdotas curiosas referidas a la nacionalidad. Cuando los dos equipos se pararon en medio del campo a escuchar el himno, y sonaron los acordes del Himno Nacional de España, alguien a mi alrededor dijo “¿y por qué no cantan?” (No se puede entender un Himno sin letra, porque el Himno debe cantarse fuerte, y con la mano en el corazón).
Felices Fiestas Patrias a todos.
Perú se prepara a lo grande: todas las casas sin excepción deben tener la bandera puesta en lugar visible (bajo pena de multa, según dicen, aunque no sé de nadie a quien hayan multado por no ponerla) y no sólo el día en cuestión, sino de preferencia todo el mes.
Aquí el nacionalismo se vive diariamente con mucha intensidad. Son grandes los debates sobre por qué no se sienten identificados los peruanos con su país, pero sorprende que verdaderamente crean que no están identificados cuando conversan constantemente de ello. Todo pasa por la nacionalidad.
Es habitual ver a los peruanos dirigirse a los extranjeros en términos tales como: “¿Cuál te gusta más? ¿La comida peruana o la española/de tu país?” esperando que el extranjero les diga que la peruana es sensiblemente mucho mejor. Y verdaderamente se sienten desilusionados si te preguntan por el Ceviche/Sebiche y les dices que no lo comes o no te gusta. Es como si les hirieras en lo más profundo del orgullo patrio. Incluso alguien conocido me llegó a decir (no una, sino varias veces en distintas ocasiones que nos vimos, por si no resultara suficiente con una sola) “la mejor paella que he comido en mi vida la cocinó un francés”, con toda la naturalidad del mundo. Eso sí, si yo le hubiera contestado: “el mejor cebiche del mundo lo preparó un chileno” (que sería más o menos el equivalente local de lo que me dijo) la afrenta habría alcanzado magnitudes catastróficas. El odio a los chilenos es mayor que el odio a los españoles (si se puede), sobre todo desde que Chile trata de reclamar para sí los mayores logros de la culinaria peruana: el ceviche y el pisco.
Uno que llega de un país donde la nacionalidad no importa (al menos a efectos prácticos nadie piensa en nación como en Perú, nadie anda colgando banderitas en las ventanas ni avasallando al extranjero con frases al estilo “lo español es mejor”, al menos hasta donde yo recuerdo), sorprende y no precisamente gratamente llegar a un lugar donde lo nacional lo es todo. Al final, uno acaba siendo nacionalista por oposición y mi defensa de lo “español” llega a resultar a algunos que me conocen bastante hiriente, pero es una respuesta al ambiente.
Por cierto, y aprovechando la dinámica mundialista… Uno de los primeros partidos de la Selección Española que vi en estas tierras (no este mundial, sino hace ya unos cuatro años) rodeada de gente tuve una de esas anécdotas curiosas referidas a la nacionalidad. Cuando los dos equipos se pararon en medio del campo a escuchar el himno, y sonaron los acordes del Himno Nacional de España, alguien a mi alrededor dijo “¿y por qué no cantan?” (No se puede entender un Himno sin letra, porque el Himno debe cantarse fuerte, y con la mano en el corazón).
Felices Fiestas Patrias a todos.
Y de vuelta a casa
Ya lo veníamos advirtiendo. Achicar la defensa es peligroso contra los equipos grandes, que juegan bien a la contra y nos podía traer problemas. Finalmente, nos trajo dos de los goles de Francia.
Jugar bien no es suficiente, hay también que llegar, que definir ante el arco, que correr. Le falta velocidad a un buen equipo. Velocidad a la delantera para jugar al contrataque, velocidad a la defensa para recuperar posiciones después de un achique.
Y sobre todo le falta picardía, para hacer las faltas en el momento oportuno, faltas que forman parte del juego y que frenan las jugadas claves.
Lo hizo todo España en este mundial, pero le falto lo principal: visión de gol. Y otra vez los toreros caen en octavos.
Francia fue hasta permisiva con nosotros, nos mantuvo la esperanza viva hasta el descuento. Brasil es una máquina que no perdona y que nos hubiera arrollado en el primer minuto de juego. Para ganar un mundial nos falta, todavía nos falta.
Jugar bien no es suficiente, hay también que llegar, que definir ante el arco, que correr. Le falta velocidad a un buen equipo. Velocidad a la delantera para jugar al contrataque, velocidad a la defensa para recuperar posiciones después de un achique.
Y sobre todo le falta picardía, para hacer las faltas en el momento oportuno, faltas que forman parte del juego y que frenan las jugadas claves.
Lo hizo todo España en este mundial, pero le falto lo principal: visión de gol. Y otra vez los toreros caen en octavos.
Francia fue hasta permisiva con nosotros, nos mantuvo la esperanza viva hasta el descuento. Brasil es una máquina que no perdona y que nos hubiera arrollado en el primer minuto de juego. Para ganar un mundial nos falta, todavía nos falta.
La política y la moral
La política no es ni buena ni mala: es inteligente o zafia; eficaz o mediocre; sólida o vacilante. Proclamar a los vientos huidizos de la predicación de plazuela que los políticos son malos es tanto como acusar a los violinistas de voraces o a los escritores de cicateros. ¿Qué tendrá que ver el arroz con la metafísica?
Orwell, al final de sus días, tras mucho batallar, lo vio claro: "En política, todo lo más que se puede hacer es decidir cuál de los dos males es el menor".
Juan Nuño
La escuela de la sospecha.
Monte Avila Editores, Caracas, 1990. pág. 105
El mundo en mis manos
Ayer instalé en mi ordenador Google Earth. Qué cosa más maravillosa. Estuve jugando con él toda la tarde. Viajar a lugares a los que siempre quise volver o a los que nunca he viajado. ¡¡¡Y sacar fotos!!!
Les muestro algunas que saqué:
Mi casa en Madrid
Las Líneas de Nasca
Machu Picchu
El obelisco, en Buenos Aires.
Quedan millones de lugares fantásticos por recorrer y toda una vida para verlos a vista de pájaro.
Les muestro algunas que saqué:
Mi casa en Madrid
Las Líneas de Nasca
Machu Picchu
El obelisco, en Buenos Aires.
Quedan millones de lugares fantásticos por recorrer y toda una vida para verlos a vista de pájaro.
Jugando peor, como de costumbre
Como fútbol es fútbol y hoy jugó España, no queda otra cosa que hacer un comentario sobre el partido de hoy. Podríamos poner para empezar el calificativo de "lamentable". En un Mundial, ganar a un equipo menor no es suficiente, hay que mostrar juego, posibilidades, definición. Ya sé, ya sé, me dirán que España jugó con equipo suplente... Pero se supone que llevas jugadores que puedan suplir en caso de ser necesario. Y Fábregas podía haber mostrado más de lo que mostró hoy, porque en los otros partidos se le vio más potencial. Para ganar un mundial el equipo B tiene que estar a la misma altura que el A. Y en este caso no lo estuvo, aunque mostró bastantes continuidades con nuestro equipo A.
La verdad es que en principio se vieron poco los aciertos que había tenido el equipo en los otros dos partidos, el buen juego, el manejo del balón y la búsqueda del hueco, con paciencia, con pases precisos. Y se vieron todos los errores que tuvieron en los otros dos partidos: dificultad en el juego sin el balón, no saben robársela de los pies al rival (como hizo, por ejemplo, con maestría, Argentina ante Holanda), tienen torpezas a la hora de hacer esas pequeñas faltas para parar el juego, que ante un rival grande son tan necesarias, y sobre todo las dos que ya apuntaba: no saben jugar al contraataque y no son capaces de frenar un buen contraataque. En este caso, el línea nos salvo de dos claros goles de Arabia, porque si no fuese por error del línea se quedaba solo el delantero con Cañizares, y ahí es donde comienzan los problemas. Jugar con la defensa adelantada requiere que la defensa sea rápida para que no nos ganen la espalda, cosa que España no demuestra. No tiene rapidez para recuperar la posición y flaquean en la presión al equipo contrario.
El achique de espacios no funciona con equipos como Holanda que abren mucho el juego, pegado a las bandas, rápidos y fuertes. Enfrentarnos con Holanda requeriría que nos desembaracemos de un rival difícil en cuartos (Brasil) si es que llegamos a cuartos, claro.
Pero volviendo al partido de hoy, me dirán que el árbitro se comió un penalti claro para España, pero eso es lo de menos. No hubiera cambiado en absoluto las flaquezas que se le vieron a España. Las estadísticas no engañan: 19 remates, 13 remates a puerta, y ¿un solo gol? El equipo falla a la hora de definir, ante el portero. Los otros dos partidos no han sido diferentes: 24 remates contra Túnez, 19 contra Ucrania... debe ser el equipo con más ocasiones perdidas en todos los partidos del Mundial (o casi). (Todos los detalles en la página oficial del Mundial)
Ah, y no me digan que qué sabe una chica de fútbol, por favor!
La verdad es que en principio se vieron poco los aciertos que había tenido el equipo en los otros dos partidos, el buen juego, el manejo del balón y la búsqueda del hueco, con paciencia, con pases precisos. Y se vieron todos los errores que tuvieron en los otros dos partidos: dificultad en el juego sin el balón, no saben robársela de los pies al rival (como hizo, por ejemplo, con maestría, Argentina ante Holanda), tienen torpezas a la hora de hacer esas pequeñas faltas para parar el juego, que ante un rival grande son tan necesarias, y sobre todo las dos que ya apuntaba: no saben jugar al contraataque y no son capaces de frenar un buen contraataque. En este caso, el línea nos salvo de dos claros goles de Arabia, porque si no fuese por error del línea se quedaba solo el delantero con Cañizares, y ahí es donde comienzan los problemas. Jugar con la defensa adelantada requiere que la defensa sea rápida para que no nos ganen la espalda, cosa que España no demuestra. No tiene rapidez para recuperar la posición y flaquean en la presión al equipo contrario.
El achique de espacios no funciona con equipos como Holanda que abren mucho el juego, pegado a las bandas, rápidos y fuertes. Enfrentarnos con Holanda requeriría que nos desembaracemos de un rival difícil en cuartos (Brasil) si es que llegamos a cuartos, claro.
Pero volviendo al partido de hoy, me dirán que el árbitro se comió un penalti claro para España, pero eso es lo de menos. No hubiera cambiado en absoluto las flaquezas que se le vieron a España. Las estadísticas no engañan: 19 remates, 13 remates a puerta, y ¿un solo gol? El equipo falla a la hora de definir, ante el portero. Los otros dos partidos no han sido diferentes: 24 remates contra Túnez, 19 contra Ucrania... debe ser el equipo con más ocasiones perdidas en todos los partidos del Mundial (o casi). (Todos los detalles en la página oficial del Mundial)
Ah, y no me digan que qué sabe una chica de fútbol, por favor!
Consumismo y mujer
La semana pasada recibi de un amigo un artículo sobre David Beckham, escrito por Carlos Salas y publicado en la revista peruana Etiqueta Negra (y claro, es que principalmente el tema del momento es el Mundial) pero me indignó sobremanera la frase que transcribo a continuación:
Respondí a esto:
¿Y saben lo peor? Mi amigo, cuando nos vimos, me dijo: "No entendí tu respuesta". Creo que a veces soy demasiado sutil o que hablo otro idioma.
Bien, dejémonos de sutilezas y expliquemos el fondo del asunto: La sociedad de consumo ha convertido a la mujer en un objeto de galería que se "luce" al lado del hombre. No necesita ser inteligente para lucirse, sino ser guapa. Se admira a la mujer por su belleza física. Mientras al hombre se le admira por: su capacidad en el trabajo, el coche que se compró y la belleza de la mujer que se consiguió.
La verdad es que no está muy distante de lo que significaba ser mujer hace menos de cincuenta años. Lo importante no era estudiar, pensar, conversar, sino poder casarse bien. Es decir: la realización de la mujer es conseguir un buen marido. Y para ello nada mejor que resaltar las cualidades físicas de la mujer. Salones de belleza, ropa cara, moda y dietas milagrosas porque si no eres sílfide nadie se va a fijar en tí. Por supuesto, cualidades personales más resaltantes de la mujer es que sea callada (es decir, que no piense o que por lo menos no lo demuestre), que sepa cocinar y planchar (aunque no es imprescindible, porque siempre se puede contratar a alguien que haga las labores domésticas), cariñosa con los niños y educada con las visitas.
Entonces, lo máximo a lo que aspira una mujer es a casarse con un hombre exitoso y para ello lo único que necesita es ser bella. Y el máximo éxito para un hombre es tener a su lado a una mujer bella y eso es lo mejor que puede ser una mujer. Por lo tanto, una mujer bella es como la "liga de Campeones". ¿Y qué queda para las que son feas e inteligentes? El desprestigio, la nada más absoluta.
¿Quedó claro, o sigo siendo demasiado sutil?
P.D.: Para llevar la contraria a todo este bagaje teórico, estoy a dieta. Digo que es por mi salud, pero estoy pensando en el espejo. No se puede luchar tan fácilmente contra años de educación en pro de la belleza y delgadez.
"Me divierte Beckham porque no sólo simula triunfar, sino que triunfa: ganó quince títulos colectivos, pero también ha conquistado a Victoria Adams, la más linda de las Spice Girls, una mujer que en la vida de un hombre es como ganarse la Liga de Campeones."
Respondí a esto:
Todo lo demas bien, estupendo, pero ¿comparar a Victoria Adams con la Liga de Campeones solo porque es guapa? ¿y que queda para las que son feas e inteligentes? ¿liga de barrio? o peor aun... ¿el desprestigio de no haber llegado a ganar nada?
Demostracion de que en este mundo comercial la belleza sigue siendo todo. Al menos los antiguos griegos admiraban a la par la belleza fisica y la intelectual. Ahora, ni eso.
¿Y saben lo peor? Mi amigo, cuando nos vimos, me dijo: "No entendí tu respuesta". Creo que a veces soy demasiado sutil o que hablo otro idioma.
Bien, dejémonos de sutilezas y expliquemos el fondo del asunto: La sociedad de consumo ha convertido a la mujer en un objeto de galería que se "luce" al lado del hombre. No necesita ser inteligente para lucirse, sino ser guapa. Se admira a la mujer por su belleza física. Mientras al hombre se le admira por: su capacidad en el trabajo, el coche que se compró y la belleza de la mujer que se consiguió.
La verdad es que no está muy distante de lo que significaba ser mujer hace menos de cincuenta años. Lo importante no era estudiar, pensar, conversar, sino poder casarse bien. Es decir: la realización de la mujer es conseguir un buen marido. Y para ello nada mejor que resaltar las cualidades físicas de la mujer. Salones de belleza, ropa cara, moda y dietas milagrosas porque si no eres sílfide nadie se va a fijar en tí. Por supuesto, cualidades personales más resaltantes de la mujer es que sea callada (es decir, que no piense o que por lo menos no lo demuestre), que sepa cocinar y planchar (aunque no es imprescindible, porque siempre se puede contratar a alguien que haga las labores domésticas), cariñosa con los niños y educada con las visitas.
Entonces, lo máximo a lo que aspira una mujer es a casarse con un hombre exitoso y para ello lo único que necesita es ser bella. Y el máximo éxito para un hombre es tener a su lado a una mujer bella y eso es lo mejor que puede ser una mujer. Por lo tanto, una mujer bella es como la "liga de Campeones". ¿Y qué queda para las que son feas e inteligentes? El desprestigio, la nada más absoluta.
¿Quedó claro, o sigo siendo demasiado sutil?
P.D.: Para llevar la contraria a todo este bagaje teórico, estoy a dieta. Digo que es por mi salud, pero estoy pensando en el espejo. No se puede luchar tan fácilmente contra años de educación en pro de la belleza y delgadez.
Y despues del 4-0, hoy 3-1
La verdad es que la semana pasada sólo he tenido cabeza para dos cosas: la dieta que acabo de empezar y el futbol. Poco que postear, lo confieso.
Hoy, por supuesto, no hay otro tema que futbol. Sufriente, doloroso, la cosa va mejorando, se pone bien, triunfante y final. Creo que esas fueron las sensaciones del momento. Me falto alguien con quien compartirlas, porque estaba sola delante de mi tele gritando como si estuviera en el campo...
Cosas del futbol.
Sobre el equipo, este es el equipo que me gusta, con cabeza, pensando la jugada, tratando de cambiar de banda de vez en cuando hasta que se abra el hueco...
Al contraataque nos falta mucho, y tambien creo que nos falta saber defender a equipos que les va bien al contraataque ¿no creen?
Hoy, por supuesto, no hay otro tema que futbol. Sufriente, doloroso, la cosa va mejorando, se pone bien, triunfante y final. Creo que esas fueron las sensaciones del momento. Me falto alguien con quien compartirlas, porque estaba sola delante de mi tele gritando como si estuviera en el campo...
Cosas del futbol.
Sobre el equipo, este es el equipo que me gusta, con cabeza, pensando la jugada, tratando de cambiar de banda de vez en cuando hasta que se abra el hueco...
Al contraataque nos falta mucho, y tambien creo que nos falta saber defender a equipos que les va bien al contraataque ¿no creen?
Vamos España...
Siete cuarenta y siete de la mañana y me he levantado para ver el futbol... Menos mal que es más o menos la hora de levantarme todos los días...
¡¡¡¡¡ESPAÑA, ESPAÑA!!!!!!
¡¡¡¡¡ESPAÑA, ESPAÑA!!!!!!
Agua y pedagogía
«…y se habla de una política hidráulica como de una política pedagógica, que en verdad de agua y Pedagogía estamos bien necesitados; agua con que lavarnos, quitar la roña de nuestras ciudades y regar nuestros campos menguados; pedagogía con que limpiar nuestro intelecto, raer de nuestra sociedad la roña de los atavismos y preocupaciones, y fecundar nuestro campo espiritual, que más semeja país yermo que tierra cultivada…»
Lucas Fernández Navarro, 1914.
Lucas Fernández Navarro, 1914.
el mapa político del Perú
(clic para agrandar)Me mandan por correo electrónico (sin referencia, sorry) este mapa de dónde ganó las elecciones Alan García y dónde ganó Ollanta Humala. A decir verdad, la cosa es más o menos previsible. La costa, "desarrollada", industrial etc. (de la que hablaba Alan García en su discurso) le dio su respaldo, mientras que el interior (sierra y selva) le daban su respaldo a Ollanta Humala.
Mi pregunta siempre es ¿es verdaderamente pertinente un mapa como estos? Creo que para mi gusto le falta un poco más de detalle: ¿dónde ganó Alan García con más cantidad de porcentaje y dónde ganó con las justas? Y lo mismo para Ollanta Humala. No es cuestión de ver todo blanco o negro, ni que las elecciones en Perú fueran como en Estados Unidos, donde el ganador se lleva todos los electores del estado y el otro no se lleva ninguno. Como no es así, faltaría un poco de detalle.
También había que especificar otro poco: dónde los votos obtenidos por uno u otro son "prestados". Lo importante no es dónde ganó o dónde no ganó, sino si será capaz de crear una base sólida que le respalde por los próximos cinco años. Eso requiere saber cuántos votos fueron "prestados". Se podía comparar con los votos de la primera vuelta, por ejemplo, pero tampoco sería desde mi punto de vista muy útil, debido a la manipulación que los medios de comunicación hicieron previa a la primera vuelta: se llamó rápidamente a un "voto útil", que no representa un respaldo real sino la elección del mal menor entre los tres que iban en cabeza.
El "sólido norte" del que se habla para el Apra sí es una base más o menos estable en el tiempo y sí va a mantener su apoyo al gobierno. Del resto, habría que matizar: Lima por ejemplo es principalmente de derechas y es un apoyo que se va a perder rápido.
También hay que saber si Alan García va a ser capaz de movilizar a la gente de la sierra y la selva a su favor. En esas zonas, que la mayoría de población no votó por él, su apoyo es relativamente bajo. Su discurso conciliador a la hora de saberse ganador no se sabe si tendrá muchos efectos en el electorado de estas zonas. Y si será cumplido.
Sobre Perú y la democracia
Analizando el fracaso electoral peruano, Egocrata se pregunta "¿Por qué la mayoría de democracias latinoamericanas tienen una clase política tan horriblemente incompetente?". Evidentemente esta pregunta no tiene una fácil respuesta, pero trataré de dar la mía, a sabiendas de que el resultado puede ser tan poco satisfactorio como el de otros.
Una razón importante es el acceso a la información. La geografía y la política se han unido a lo largo de la historia republicana del Perú facilitando la aparición de caudillos locales, que pugnaban por el poder enfrentándose a Lima. El centralismo de la administración unido a las largas distancias y diferencias dentro del Perú convertía la política en una pugna entre la capital y los departamentos (provincias), que favorecían la aparición de poderes locales. En América Latina ha sido habitual la aparición de caudillos que representan la imagen del liderazgo, una imagen personificada en un candidato concreto.
Las cédulas electorales tenían no sólo el nombre del partido, sino el símbolo del partido y la cara del candidato, para que sea más fácil para los analfabetos poder elegir a su candidato. Bastaba con marcar una cruz o aspa sobre la foto o el símbolo.
Es la personalización en la política, en la imagen del caudillo o del jefe, que no es fácil que pueda transmitir su liderazgo a otros. Eso es lo que le ha pasado al Fujimorismo. Ha sacado una razonable bancada parlamentaria, pero su candidata (Marta Chávez) no ha podido recoger los votos de una buena cantidad de población que ansía el retorno del lider carismático.
Este personalismo, por tanto, dificulta la aparición de partidos sólidos. Y se une al presidencialismo que facilita el acceso al poder simplemente por medio de una agrupación improvisada y de última hora. La última ley de partidos políticos trató de revertir esto con un éxito cuestionable. La solución era crear agrupaciones grandes (exigiendo gran cantidad de requisitos para la inscripción que lo que favorecieron es la aparición de alianzas electorales que no son partidos sólidos, y que ahora acabadas las elecciones ya se están desintegrando) y limitar su permanencia según los resultados electorales: todo partido que alcance menos de 4% en las elecciones deberá volver a inscribirse de nuevo, haciendo toda la parafernalia anterior otra vez (recogida de firmas, etc.).
Como en toda elección, no estuvo menos presente la táctica de llamar al "voto útil" y eso restó muchos puntos a partidos políticos pequeños o poco conocidos. La presencia en los medios de determinados candidatos ayudó a reducir el espectro a tres, que fueron los que se disputaron en primera vuelta su pase a segunda vuelta. En algunos círculos que yo frecuento se decía que la prensa había ejercido de primera vuelta.
Evidentemente, no es que todos los candidatos que se presentaron fueran malos. Había variedad para escoger (veinticinco se presentaron a primera vuelta, aunque alguno se fue retirando al poco tiempo), y no se puede decir que sean todos malos.
Sobre propuestas políticas, la verdad es que se habló poco en esta campaña. Eso también está relacionado con los intereses de la gente y con la poca audiencia que tiene la política. Sin embargo, el desapego por la política no es exclusivo de América Latina, sino que es un sentimiento bastante extendido.
Finalmente, otro elemento que contribuye al desapego de la política y a las malas elecciones es el sistema a dos vueltas. Concebido inicialmente para que el ganador sea elegido por la mayoría de la población (en segunda vuelta quedan dos y el elegido, por tanto, tiene que ser votado por más del cincuenta por ciento de votos válidos), no ha conseguido que ese voto sea reflejo de un respaldo mayoritario al presidente. Es un respaldo que desaparece pronto. Es el voto del mal menor. Este voto del mal menor ha tenido como méritos indiscutibles en el Perú la elección de Fujimori en 1990 para que no entre Mario Vargas Llosa (que proponía un modelo neoliberal y de derechas, mismo modelo que al final aplicó Fujimori), Toledo para que no entre Alan García en el 2001 y ahora Alan García para que no entre Ollanta Humala. La gente no vota por decisión razonada, sino por antipatía al otro candidato. Otra opción es la de viciar el voto (voto nulo: aquí votar en blanco es un poco peligroso, porque existen grandes corruptelas que permiten que tu voto sea manipulado en la mesa, por lo que mejor es un voto nulo que ya no pueda manipularse), pero la opción de viciar el voto en los últimos días antes de la elección fue denostada al máximo.
Bien, aquí esbozo algunos elementos que creo configuran el panorama político peruano y que dan a entender las dificultades de instauración de la democracia en un país como este. Faltaría hablar de la historia reciente peruana: la violencia política (la aparición en el escenario político de dos grupos subversivos: el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru) y la política de Fujimori (que trató de menoscabar la presencia y prestigio de los partidos políticos como una manera de perpetuarse en el poder) también tuvieron algo de culpa. Pero eso lo dejaremos para otro momento.
Una razón importante es el acceso a la información. La geografía y la política se han unido a lo largo de la historia republicana del Perú facilitando la aparición de caudillos locales, que pugnaban por el poder enfrentándose a Lima. El centralismo de la administración unido a las largas distancias y diferencias dentro del Perú convertía la política en una pugna entre la capital y los departamentos (provincias), que favorecían la aparición de poderes locales. En América Latina ha sido habitual la aparición de caudillos que representan la imagen del liderazgo, una imagen personificada en un candidato concreto.
Las cédulas electorales tenían no sólo el nombre del partido, sino el símbolo del partido y la cara del candidato, para que sea más fácil para los analfabetos poder elegir a su candidato. Bastaba con marcar una cruz o aspa sobre la foto o el símbolo.
Es la personalización en la política, en la imagen del caudillo o del jefe, que no es fácil que pueda transmitir su liderazgo a otros. Eso es lo que le ha pasado al Fujimorismo. Ha sacado una razonable bancada parlamentaria, pero su candidata (Marta Chávez) no ha podido recoger los votos de una buena cantidad de población que ansía el retorno del lider carismático.
Este personalismo, por tanto, dificulta la aparición de partidos sólidos. Y se une al presidencialismo que facilita el acceso al poder simplemente por medio de una agrupación improvisada y de última hora. La última ley de partidos políticos trató de revertir esto con un éxito cuestionable. La solución era crear agrupaciones grandes (exigiendo gran cantidad de requisitos para la inscripción que lo que favorecieron es la aparición de alianzas electorales que no son partidos sólidos, y que ahora acabadas las elecciones ya se están desintegrando) y limitar su permanencia según los resultados electorales: todo partido que alcance menos de 4% en las elecciones deberá volver a inscribirse de nuevo, haciendo toda la parafernalia anterior otra vez (recogida de firmas, etc.).
Como en toda elección, no estuvo menos presente la táctica de llamar al "voto útil" y eso restó muchos puntos a partidos políticos pequeños o poco conocidos. La presencia en los medios de determinados candidatos ayudó a reducir el espectro a tres, que fueron los que se disputaron en primera vuelta su pase a segunda vuelta. En algunos círculos que yo frecuento se decía que la prensa había ejercido de primera vuelta.
Evidentemente, no es que todos los candidatos que se presentaron fueran malos. Había variedad para escoger (veinticinco se presentaron a primera vuelta, aunque alguno se fue retirando al poco tiempo), y no se puede decir que sean todos malos.
Sobre propuestas políticas, la verdad es que se habló poco en esta campaña. Eso también está relacionado con los intereses de la gente y con la poca audiencia que tiene la política. Sin embargo, el desapego por la política no es exclusivo de América Latina, sino que es un sentimiento bastante extendido.
Finalmente, otro elemento que contribuye al desapego de la política y a las malas elecciones es el sistema a dos vueltas. Concebido inicialmente para que el ganador sea elegido por la mayoría de la población (en segunda vuelta quedan dos y el elegido, por tanto, tiene que ser votado por más del cincuenta por ciento de votos válidos), no ha conseguido que ese voto sea reflejo de un respaldo mayoritario al presidente. Es un respaldo que desaparece pronto. Es el voto del mal menor. Este voto del mal menor ha tenido como méritos indiscutibles en el Perú la elección de Fujimori en 1990 para que no entre Mario Vargas Llosa (que proponía un modelo neoliberal y de derechas, mismo modelo que al final aplicó Fujimori), Toledo para que no entre Alan García en el 2001 y ahora Alan García para que no entre Ollanta Humala. La gente no vota por decisión razonada, sino por antipatía al otro candidato. Otra opción es la de viciar el voto (voto nulo: aquí votar en blanco es un poco peligroso, porque existen grandes corruptelas que permiten que tu voto sea manipulado en la mesa, por lo que mejor es un voto nulo que ya no pueda manipularse), pero la opción de viciar el voto en los últimos días antes de la elección fue denostada al máximo.
Bien, aquí esbozo algunos elementos que creo configuran el panorama político peruano y que dan a entender las dificultades de instauración de la democracia en un país como este. Faltaría hablar de la historia reciente peruana: la violencia política (la aparición en el escenario político de dos grupos subversivos: el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru) y la política de Fujimori (que trató de menoscabar la presencia y prestigio de los partidos políticos como una manera de perpetuarse en el poder) también tuvieron algo de culpa. Pero eso lo dejaremos para otro momento.
El acceso al Estado en Perú
Perú es un país grande, bastante grande (1.285.215 Km2 frente a los 504.782 Km2 de España, es decir, más de cuatro veces el tamaño de España), no muy densamente poblado (apenas 25 millones de habitantes, de los cuales un tercio se encuentra en Lima), pero con una realidad geográfica muy difícil. Una costa breve, desértica, unas montañas muy elevadas que ocupan gran parte del país (el pico más alto, el Huascarán, mide 6.768 metros) y una franja este que se interna en la selva amazónica. La comunicación entre Lima y las provincias es francamente complicada. El mal sistema de carreteras unido a las distancias enormes (llegar de Lima a Cusco en bus demora algo así como veinte horas, y aún no se ha atravesado la mitad del país) dificultan la comunicación. En otros casos, el problema es mayor, puesto que la división administrativa del país no sigue una lógica geográfica: en algunos casos, llegar de un punto a otro dentro de una misma provincia requiere salir de la provincia y dar una vuelta grande para llegar al otro lado. Los Andes son una verdadera barrera que deja en una ridiculez cualquier esfuerzo de comparación con España (segundo país más montañoso de Europa después de Suiza, según leí el otro día no recuerdo dónde). Más aún cuando para llegar a algunas localidades es preciso caminar o desplazarse a lomos de mula (imposible llegar por carretera o incluso por trocha carrozable) unos cuatro o cinco días.
Si a estas dificultades de acceso incomparables le sumas el alto índice de pobreza y analfabetismo, sobre todo entre gran cantidad de peruanos que son únicamente quechuablantes, la situación del Perú es un poco más clara. Gran parte del país no conoce lo que es el Estado (apenas hay por ahí algún policía, el Banco de la Nación y poco más, y eso con suerte).
Pedirles, como he leído varias veces, incluso en comentarios a este blog, que vayan a un juzgado o que confíen en el Estado, es muy difícil, por no decir casi imposible.
Si a estas dificultades de acceso incomparables le sumas el alto índice de pobreza y analfabetismo, sobre todo entre gran cantidad de peruanos que son únicamente quechuablantes, la situación del Perú es un poco más clara. Gran parte del país no conoce lo que es el Estado (apenas hay por ahí algún policía, el Banco de la Nación y poco más, y eso con suerte).
Pedirles, como he leído varias veces, incluso en comentarios a este blog, que vayan a un juzgado o que confíen en el Estado, es muy difícil, por no decir casi imposible.
Resultado electoral
Bien, levántense de sus asientos, pongan su mano extendida en alto, recuerden los acordes de la Marsellesa y canten:
Y sí, parece que HABEMUS PAPAE, o mejor dicho, el Perú vuelve a tener APRA por cinco años. Ayer fue el juego del mal menor, y parece que Alan ganó, pese a que insistía que él no era el mal menor. No estaba en lo cierto.
Fin del día: discurso de concertación, insistiendo en que votó por él el sólido norte y Lima, zonas desarrolladas del país, donde está la industria y el movimiento económico y que le dió la espalda la zona más pobre, pero que ahora no se va a olvidar de ellos, aunque no hayan votado por él... (Mientras lo escuchaba, pensaba en voz alta: "qué bien habla, por lo menos eso hay que reconocerle, habla bien el condenado", etc.) Y sí, un rato después, salió el perdedor al balcón (ya lo había hecho en la tarde para hacer un discurso medio ambiguo pero que pareciera triunfalista) con cara de pocos amigos a agradecer a todos por el apoyo y el triunfo social y político y... ("lo cortaron antes de que el pobre terminara, ni ese pequeño espacio le dejaron siquiera, tanto que se han quejado durante la campaña del poco apoyo de los medios, pues sí, incluso eso le quitaron también... ufff, porque el discurso era malo con ganas, sí, pues, ni pizca de comparación con el otro" y alguien detrás mío que dice "ten cuidado no te vayan a confundir con aprista" "No, por favor...")
"Que viva el Apra, compañeros
Viva la alianza popular..."
Y sí, parece que HABEMUS PAPAE, o mejor dicho, el Perú vuelve a tener APRA por cinco años. Ayer fue el juego del mal menor, y parece que Alan ganó, pese a que insistía que él no era el mal menor. No estaba en lo cierto.
Fin del día: discurso de concertación, insistiendo en que votó por él el sólido norte y Lima, zonas desarrolladas del país, donde está la industria y el movimiento económico y que le dió la espalda la zona más pobre, pero que ahora no se va a olvidar de ellos, aunque no hayan votado por él... (Mientras lo escuchaba, pensaba en voz alta: "qué bien habla, por lo menos eso hay que reconocerle, habla bien el condenado", etc.) Y sí, un rato después, salió el perdedor al balcón (ya lo había hecho en la tarde para hacer un discurso medio ambiguo pero que pareciera triunfalista) con cara de pocos amigos a agradecer a todos por el apoyo y el triunfo social y político y... ("lo cortaron antes de que el pobre terminara, ni ese pequeño espacio le dejaron siquiera, tanto que se han quejado durante la campaña del poco apoyo de los medios, pues sí, incluso eso le quitaron también... ufff, porque el discurso era malo con ganas, sí, pues, ni pizca de comparación con el otro" y alguien detrás mío que dice "ten cuidado no te vayan a confundir con aprista" "No, por favor...")
Sin comentarios
Hoy tengo un día de ésos en que mandaría todo a hacer puñetas,
incluso firmaría con placer el acta de mi rendición...
Diría "adiós a todo eso" como Graves o incluso en plan asceta
me subiría a una columna en el desierto como San Simón.
(...)
Luis Eduardo Aute
Imán de Mujer.
incluso firmaría con placer el acta de mi rendición...
Diría "adiós a todo eso" como Graves o incluso en plan asceta
me subiría a una columna en el desierto como San Simón.
(...)
Luis Eduardo Aute
Imán de Mujer.
Y sigo con el tema económico...
No soy experta en economía, pero ya ven, aquí me encuentro tratando de explicar con precisión cómo es que las empresas trasnacionales roban en América Latina. Y Nacho me remite a este artículo de Luis Pazos publicado en Libertad Digital sobre las inversiones en América Latina y el desarrollo.
Sin más ni menos, Pazos incurre en varios errores para encubrir sus propias mentiras. Primero dice: "hasta 1995 todos los energéticos los manejaba el Estado". Es la primera falsedad: da a entender que hasta 1995 SIEMPRE los recursos naturales los había tenido el Estado y recién cuando se privatizan y van a empezar a sentir los efectos positivos de la privatización, llega el Presidente Morales a quitárselos a las pobres compañías extranjeras. Pues es falso. Bolivia ha pasado antes por otras dos nacionalizaciones (demostración de que en la historia boliviana las empresas extranjeras han tenido el control de los hidrocarburos durante largos períodos de tiempo). El primero fue en 1937, contra la empresa Standard Oil, que constantemente desconocía las leyes bolivianas. Esta etapa se cierra en 1955 con la "con la aplicación del Código Davenport elaborado a la medida de las empresas norteamericanas" A partir de ese momento, el golpe de estado de René Barrientos le da las empresas extranjeras el control "total" de los recursos naturales del país. Aquí se aprecia, como siempre, el capital extranjero en connivencia con los grandes gobiernos dictatoriales (dictaduras militares, para más señas).
La segunda nacionalización se produce en 1969, que culminó en los años 90 en el gobierno de Sánchez de Lozada, quien vendió las empresas nacionales al capital extranjero por una bicoca. Bien, para más información se pueden consultar los links que dejo arriba.
Sobre las ventajas que deja el tener empresas extranjeras operando en el país confunde dos términos: uno, producción y el otro, ingresos por exportación. Si la producción de petróleo se encuentra en manos extranjeras y aumenta la producción, bien, es factible, pero por favor, ¿quien se lleva los beneficios de esa exportación? ¿El Estado o la empresa trasnacional? Hay que añadir, que las empresas extranjeras que al principio debían por ley dejar 50% en forma de canon fueron beneficiadas por una ley con una rebaja a solo el 18%. También hay que tener en cuenta el valor de la moneda, que en América Latina sufre fuertes fluctuaciones, el aumento de producción debido a la mayor presión consumista de los últimos años y sobre todo el aumento brutal del precio del barril de crudo en la última década ¿cómo vas a comparar ingresos a precio de crudo por ejemplo en 1999 (no he encontrado la cifra de 1996) que era de $15 el barril, cuando ahora está a $65,12 por barril y ha llegado hasta los $71. La cuestión no es sólo lo que ganan con los impuestos, sino lo que dejan de ganar una vez se aprueban leyes más laxas a favor de las trasnacionales. Que el gobierno sería más pobre si no estuvieran las trasnacionales... yo no me lo termino de creer. Y lo de "más allá de posturas ideológicas" me parece una frase retórica de impacto totalmente falsa. Vamos.
Después habla de la reforma agraria de los 50. Bien, buen punto. Primero, mezclando papas con camotes (como se dice por aquí) o las churras con las merinas (como se dice en España). Que tendrá que ver el problema agrario con el petróleo. Claro, está criticando nacionalizaciones y va a criticar todas, incluyendo la agraria en el lote. Estupendo. Dice que las nacionalizaciones espantaron la inversión y el empleo (que espantaron la inversión ¿? y el empleo... así, como se condice la pérdida de inversión con la pérdida de empleo, no hace falta demostración). Lo peor no es eso, sino que además lo utiliza para fundamentar las migraciones del campo a la ciudad. Eso es todo un ejercicio de malabarismo que ni él se cree. Por favor, la década del 50-60 fue época de migraciones del campo a la ciudad en todos los países que conozco: el crecimiento brutal de las ciudades como las conocemos ahora se da por esas épocas. España, Perú, Argentina, no son excepción. Y Bolivia no me sorprende que entre en la dinámica de desarrollo de la época mediante aplicación de políticas ISI (industrialización por sustitución de importaciones) que generaron creación de una base industrial en gran parte de los países de América Latina (por no decir todos) que contribuyó al crecimiento desmedido de las ciudades, que reclamaban mano de obra para la naciente industria y la capitalización del campo mediante inversiones que reducen la necesidad de mano de obra: tecnificación y uso de abonos artificiales.
El enfrentamiento ricos contra pobres es real en América Latina y no necesita de políticas estatizadoras para hacerse patente. Baste ver hace un par de años (antes de la entrada de Morales al gobierno) las declaraciones de la candidata a miss Universo de Bolivia, diciendo que ella era de la provincia de Santa Cruz, donde se habla en inglés y son blanquitas y altas y no del otro lado del país donde son pobres, bajitas e indias.
No sé si solucionará el problema de Bolivia, como sí ha solucionado algunos problemas en el resto de países petroleros. Eso no es lo que yo reclamo. Yo insisto en que por lo menos es la opción de probar algo que no sea tener que someterse al capital extranjero y a las presiones de los países industrializados.
Sin más ni menos, Pazos incurre en varios errores para encubrir sus propias mentiras. Primero dice: "hasta 1995 todos los energéticos los manejaba el Estado". Es la primera falsedad: da a entender que hasta 1995 SIEMPRE los recursos naturales los había tenido el Estado y recién cuando se privatizan y van a empezar a sentir los efectos positivos de la privatización, llega el Presidente Morales a quitárselos a las pobres compañías extranjeras. Pues es falso. Bolivia ha pasado antes por otras dos nacionalizaciones (demostración de que en la historia boliviana las empresas extranjeras han tenido el control de los hidrocarburos durante largos períodos de tiempo). El primero fue en 1937, contra la empresa Standard Oil, que constantemente desconocía las leyes bolivianas. Esta etapa se cierra en 1955 con la "con la aplicación del Código Davenport elaborado a la medida de las empresas norteamericanas" A partir de ese momento, el golpe de estado de René Barrientos le da las empresas extranjeras el control "total" de los recursos naturales del país. Aquí se aprecia, como siempre, el capital extranjero en connivencia con los grandes gobiernos dictatoriales (dictaduras militares, para más señas).
La segunda nacionalización se produce en 1969, que culminó en los años 90 en el gobierno de Sánchez de Lozada, quien vendió las empresas nacionales al capital extranjero por una bicoca. Bien, para más información se pueden consultar los links que dejo arriba.
Sobre las ventajas que deja el tener empresas extranjeras operando en el país confunde dos términos: uno, producción y el otro, ingresos por exportación. Si la producción de petróleo se encuentra en manos extranjeras y aumenta la producción, bien, es factible, pero por favor, ¿quien se lleva los beneficios de esa exportación? ¿El Estado o la empresa trasnacional? Hay que añadir, que las empresas extranjeras que al principio debían por ley dejar 50% en forma de canon fueron beneficiadas por una ley con una rebaja a solo el 18%. También hay que tener en cuenta el valor de la moneda, que en América Latina sufre fuertes fluctuaciones, el aumento de producción debido a la mayor presión consumista de los últimos años y sobre todo el aumento brutal del precio del barril de crudo en la última década ¿cómo vas a comparar ingresos a precio de crudo por ejemplo en 1999 (no he encontrado la cifra de 1996) que era de $15 el barril, cuando ahora está a $65,12 por barril y ha llegado hasta los $71. La cuestión no es sólo lo que ganan con los impuestos, sino lo que dejan de ganar una vez se aprueban leyes más laxas a favor de las trasnacionales. Que el gobierno sería más pobre si no estuvieran las trasnacionales... yo no me lo termino de creer. Y lo de "más allá de posturas ideológicas" me parece una frase retórica de impacto totalmente falsa. Vamos.
Después habla de la reforma agraria de los 50. Bien, buen punto. Primero, mezclando papas con camotes (como se dice por aquí) o las churras con las merinas (como se dice en España). Que tendrá que ver el problema agrario con el petróleo. Claro, está criticando nacionalizaciones y va a criticar todas, incluyendo la agraria en el lote. Estupendo. Dice que las nacionalizaciones espantaron la inversión y el empleo (que espantaron la inversión ¿? y el empleo... así, como se condice la pérdida de inversión con la pérdida de empleo, no hace falta demostración). Lo peor no es eso, sino que además lo utiliza para fundamentar las migraciones del campo a la ciudad. Eso es todo un ejercicio de malabarismo que ni él se cree. Por favor, la década del 50-60 fue época de migraciones del campo a la ciudad en todos los países que conozco: el crecimiento brutal de las ciudades como las conocemos ahora se da por esas épocas. España, Perú, Argentina, no son excepción. Y Bolivia no me sorprende que entre en la dinámica de desarrollo de la época mediante aplicación de políticas ISI (industrialización por sustitución de importaciones) que generaron creación de una base industrial en gran parte de los países de América Latina (por no decir todos) que contribuyó al crecimiento desmedido de las ciudades, que reclamaban mano de obra para la naciente industria y la capitalización del campo mediante inversiones que reducen la necesidad de mano de obra: tecnificación y uso de abonos artificiales.
El enfrentamiento ricos contra pobres es real en América Latina y no necesita de políticas estatizadoras para hacerse patente. Baste ver hace un par de años (antes de la entrada de Morales al gobierno) las declaraciones de la candidata a miss Universo de Bolivia, diciendo que ella era de la provincia de Santa Cruz, donde se habla en inglés y son blanquitas y altas y no del otro lado del país donde son pobres, bajitas e indias.
No sé si solucionará el problema de Bolivia, como sí ha solucionado algunos problemas en el resto de países petroleros. Eso no es lo que yo reclamo. Yo insisto en que por lo menos es la opción de probar algo que no sea tener que someterse al capital extranjero y a las presiones de los países industrializados.
Cuando la realidad me da la razón
No, ellos son buenos, ellos no quieren contaminar, son las leyes del país las que favorecen, ellos no hacen nada...
Pues al final, los hechos consumados me dan la razón. Finalmente, Doe Run, la minera estadounidense que funciona en La Oroya, tiene de plazo hasta el 2009 para regularizar su situación y construir unas plantas para tratamiento de residuos con el fin de no seguir afectando el medio ambiente de la zona en la que operan.
La Oroya se encuentra en el departamento de Junín que se encuentra en el centro del Perú (en la Sierra peruana). Su zona es vital por la presencia de un río muy importante en la zona, el Mantaro.
Los análisis ambientales, desde hace años ya, vienen demostrando que la toxicidad de los materiales de desecho provenientes de la mina están afectando la ecología de la región. El año pasado, para insistir con el tema, una empresa estadounidense hizo un estudio que nuevamente demostró los graves problemas sanitarios y ambientales que provocan las emisiones tóxicas de la minera. Y ahora, el estado peruano le da de plazo todavía tres años más para hacer algo al respecto.
Para más información sobre los detalles de la toxicidad de la minera, aquí hay un estudio que se realizó en el año 1999, donde ya se informaba que los desechos tóxicos superaban ampliamente el límite máximo permitido por ley. Varias ONG's operan en la zona para tratar de mejorar la situación en que se encuentra la población.
Yo no niego que las autoridades tienen mucho que ver en este asunto, pero es clamoroso que las empresas abusen de la zona en la que operan de esta manera, impunemente, y se las perdone con la excusa de que están desarrollando la zona mediante inversión y que dan trabajo a los que viven en el pueblo. Este es para mí el neoliberalismo: deja a la empresa hacer lo que quiera, aún a costa de la gente. Si no les dejas, el país no se desarrolla, ¿así es como traen el desarrollo?
No basta con que den trabajo, nosotros lo queremos todo. Pero claro, es la lucha de la empresa gringa contra los pobres cholitos. ¿A alguien le importan los cholitos?
Bueno, pues a mí sí.
Pues al final, los hechos consumados me dan la razón. Finalmente, Doe Run, la minera estadounidense que funciona en La Oroya, tiene de plazo hasta el 2009 para regularizar su situación y construir unas plantas para tratamiento de residuos con el fin de no seguir afectando el medio ambiente de la zona en la que operan.
La Oroya se encuentra en el departamento de Junín que se encuentra en el centro del Perú (en la Sierra peruana). Su zona es vital por la presencia de un río muy importante en la zona, el Mantaro.
Los análisis ambientales, desde hace años ya, vienen demostrando que la toxicidad de los materiales de desecho provenientes de la mina están afectando la ecología de la región. El año pasado, para insistir con el tema, una empresa estadounidense hizo un estudio que nuevamente demostró los graves problemas sanitarios y ambientales que provocan las emisiones tóxicas de la minera. Y ahora, el estado peruano le da de plazo todavía tres años más para hacer algo al respecto.
Para más información sobre los detalles de la toxicidad de la minera, aquí hay un estudio que se realizó en el año 1999, donde ya se informaba que los desechos tóxicos superaban ampliamente el límite máximo permitido por ley. Varias ONG's operan en la zona para tratar de mejorar la situación en que se encuentra la población.
Yo no niego que las autoridades tienen mucho que ver en este asunto, pero es clamoroso que las empresas abusen de la zona en la que operan de esta manera, impunemente, y se las perdone con la excusa de que están desarrollando la zona mediante inversión y que dan trabajo a los que viven en el pueblo. Este es para mí el neoliberalismo: deja a la empresa hacer lo que quiera, aún a costa de la gente. Si no les dejas, el país no se desarrolla, ¿así es como traen el desarrollo?
No basta con que den trabajo, nosotros lo queremos todo. Pero claro, es la lucha de la empresa gringa contra los pobres cholitos. ¿A alguien le importan los cholitos?
Bueno, pues a mí sí.
Nuevo meme
Y, me tocó. Curioso compromiso en el que me mete Egócrata, que pasa el día navegando por Internet: un meme. A él le toca siempre y no conoce otro modo de venganza que mandarlo de vuelta. Ya le he dicho que yo no soy friki y contestar a esta lista va a ser para mi más un ejercicio de memoria que de verdadera recomendación.
Además, es criminal pedirme recomendaciones cuando mis gustos son completamente diferentes a los suyos. ¿Cómic? Ni hablar. Entonces, ¿te recomiendo según tus gustos o los míos? Creo que al final será según los míos. Aguanta.
Recomiéndame:
Tres libros de entretenimiento:
A ver: voy a seleccionar (aunque la pregunta no lo pida) uno de poesía, una novela y una obra teatral, para ponerlo variadito.
• José María Arguedas: Los Ríos Profundos. Una mirada al interior del Perú.
• Alejandro Casona: La sirena varada. Por todo lo que tiene de ensoñación y de locura. El teatro: lo prefiero leído.
• Pedro Salinas: La voz a ti debida. Porque con poesía el amor es más sabroso.
Tres obras de tu área de conocimiento o especialidad:
Últimamente me dedico más a los artículos que a las “obras”. La verdad es que los que se me ocurren son bastante específicos. Bueno, una tentativa:
• Homo videns, de Giovanni Sartori, que es un poco general pero que de forma sencilla explica lo principal sobre televisión, prensa y opinión publica.
• El malestar de la globalización, de Joseph Stiglitz
• El tiempo del miedo. La violencia política en el Perú (1980-1996), de Nelson Manrique. Sobre Sendero Luminoso, el MRTA y la lucha contrasubversiva.
Tres direcciones de internet:
• Fotos.org Pasé el otro día varias horas bajando fotos antiguas de Santander. Tiene bastantes cosas. Entre otras, coches (ya sé, ya sé, los coches no son trenes, pero bueno)
• Art Experts: me encanta el arte. Y aquí hay un montón de fotos de cuadros que se pueden bajar y están estupendas.
• Miradas de cine: una revista con crítica cinematográfica, en Internet.
Tres bitácoras:
• Santiago Roncagliolo: política, buen gusto literario y anécdotas (además de algo de novela) se mezclan en este blog del escritor peruano.
• Chiquilín de Bachín
• Caffe Reggio: que tiene artículos de opinión españoles de medios de diferentes tendencias.
Tres películas:
Aquí creo que con un poquito de esfuerzo hasta me van a faltar líneas… No soy cinéfila, sino que soy consumidora de cine, necesito cine para vivir. Lo mismo que respirar. Al final, con tal de ver una película no me importa que sea repetida mil veces (si es buena). Bueno, Cos, contente, contente: Tres.
• Antiguas te puedo citar un montón. Muchas, todas, casi todas. Preferiblemente estadounidenses. Tanto que hablo mal de Estados Unidos para esto. Años 30-40-50 fueron para mi los años grandes del cine. Una que puedo citar ahora: “The Quiet Man”, de John Ford. La tranquila y pacífica vida irlandesa.
• Moebius. Realizada en la Escuela de Cine Manuel Antín de Buenos Aires, es un filme de ciencia ficción que sorprende.
• Transamérica, de Duncan Tucker. Felicity Huffman está francamente magistral.
Tres discos:
• Gustav Mahler: Sinfonía número 5. Me gusta la música clásica.
• Zbigniew Preisner: Preisner’s Music. Del autor de las bandas sonoras de las películas de Krzysztof Kieslowski
• Dire Straits: Brothers in arms. Porque siguen siendo los mejores.
Tres víctimas para este meme:
¿Tienen que ser tres?
• Chiquilín, porque tiene muy buenas sugerencias en su blog.
• Quellcaruna, para que tenga algo con que comenzar
• Nacho, que hace tiempo que no se deja caer por aquí
Finalmente, parece que acabé. Que les aproveche.
P.D.: Hace algún tiempo dije: “el que no quiera leer, se me va”. Lo retiro, vuelvan. Los extraño.
Además, es criminal pedirme recomendaciones cuando mis gustos son completamente diferentes a los suyos. ¿Cómic? Ni hablar. Entonces, ¿te recomiendo según tus gustos o los míos? Creo que al final será según los míos. Aguanta.
Recomiéndame:
Tres libros de entretenimiento:
A ver: voy a seleccionar (aunque la pregunta no lo pida) uno de poesía, una novela y una obra teatral, para ponerlo variadito.
• José María Arguedas: Los Ríos Profundos. Una mirada al interior del Perú.
• Alejandro Casona: La sirena varada. Por todo lo que tiene de ensoñación y de locura. El teatro: lo prefiero leído.
• Pedro Salinas: La voz a ti debida. Porque con poesía el amor es más sabroso.
Tres obras de tu área de conocimiento o especialidad:
Últimamente me dedico más a los artículos que a las “obras”. La verdad es que los que se me ocurren son bastante específicos. Bueno, una tentativa:
• Homo videns, de Giovanni Sartori, que es un poco general pero que de forma sencilla explica lo principal sobre televisión, prensa y opinión publica.
• El malestar de la globalización, de Joseph Stiglitz
• El tiempo del miedo. La violencia política en el Perú (1980-1996), de Nelson Manrique. Sobre Sendero Luminoso, el MRTA y la lucha contrasubversiva.
Tres direcciones de internet:
• Fotos.org Pasé el otro día varias horas bajando fotos antiguas de Santander. Tiene bastantes cosas. Entre otras, coches (ya sé, ya sé, los coches no son trenes, pero bueno)
• Art Experts: me encanta el arte. Y aquí hay un montón de fotos de cuadros que se pueden bajar y están estupendas.
• Miradas de cine: una revista con crítica cinematográfica, en Internet.
Tres bitácoras:
• Santiago Roncagliolo: política, buen gusto literario y anécdotas (además de algo de novela) se mezclan en este blog del escritor peruano.
• Chiquilín de Bachín
• Caffe Reggio: que tiene artículos de opinión españoles de medios de diferentes tendencias.
Tres películas:
Aquí creo que con un poquito de esfuerzo hasta me van a faltar líneas… No soy cinéfila, sino que soy consumidora de cine, necesito cine para vivir. Lo mismo que respirar. Al final, con tal de ver una película no me importa que sea repetida mil veces (si es buena). Bueno, Cos, contente, contente: Tres.
• Antiguas te puedo citar un montón. Muchas, todas, casi todas. Preferiblemente estadounidenses. Tanto que hablo mal de Estados Unidos para esto. Años 30-40-50 fueron para mi los años grandes del cine. Una que puedo citar ahora: “The Quiet Man”, de John Ford. La tranquila y pacífica vida irlandesa.
• Moebius. Realizada en la Escuela de Cine Manuel Antín de Buenos Aires, es un filme de ciencia ficción que sorprende.
• Transamérica, de Duncan Tucker. Felicity Huffman está francamente magistral.
Tres discos:
• Gustav Mahler: Sinfonía número 5. Me gusta la música clásica.
• Zbigniew Preisner: Preisner’s Music. Del autor de las bandas sonoras de las películas de Krzysztof Kieslowski
• Dire Straits: Brothers in arms. Porque siguen siendo los mejores.
Tres víctimas para este meme:
¿Tienen que ser tres?
• Chiquilín, porque tiene muy buenas sugerencias en su blog.
• Quellcaruna, para que tenga algo con que comenzar
• Nacho, que hace tiempo que no se deja caer por aquí
Finalmente, parece que acabé. Que les aproveche.
P.D.: Hace algún tiempo dije: “el que no quiera leer, se me va”. Lo retiro, vuelvan. Los extraño.
Stiglitz comenta sobre Bolivia...
Yo he dicho en varios lugares (y en esta misma bitácora dije aqui) que Bolivia perdio mucho con la privatizacion de sus recursos y que generalmente las empresas trasnacionales no permiten modificar contratos abusivos (muchos de ellos firmados a largo plazo con unos precios por barril de petroleo -segun escuchaba anoche en TV- de unos $8 (ocho) dolares) así, fácilmente. Pero los neoliberales siguen insistiendo en que sí, que hay que negociar, que se puede hacer, que no hay problema y las empresas van a estar encantadas de sentarse en una mesa de negociaciones a que les suban los impuestos y le cobren tasas a las sobreganancias...
Bueno, pues acaban de aparecer unas declaraciones de Joseph Stiglitz que van en la misma dirección en que yo apunto las mías, recalcando que las privatizaciones en Bolivia "no han sido legales" y que Bolivia recibe una cuota "injusta" por sus recursos naturales.
Ahora, ¿alguien me puede decir quien roba a quien? Lo peor que ha tenido América Latina es el neoliberalismo, pero todavía en los países desarrollados siguen tratando de vendernos que es lo mejor para el desarrollo. Que con los cuatro puestos de trabajo que generan las trasnacionales y los cuatro duros que dejan de impuestos, el país se puede desarrollar y que las dejemos vivir. ¡Buena solución!
Bueno, pues acaban de aparecer unas declaraciones de Joseph Stiglitz que van en la misma dirección en que yo apunto las mías, recalcando que las privatizaciones en Bolivia "no han sido legales" y que Bolivia recibe una cuota "injusta" por sus recursos naturales.
Ahora, ¿alguien me puede decir quien roba a quien? Lo peor que ha tenido América Latina es el neoliberalismo, pero todavía en los países desarrollados siguen tratando de vendernos que es lo mejor para el desarrollo. Que con los cuatro puestos de trabajo que generan las trasnacionales y los cuatro duros que dejan de impuestos, el país se puede desarrollar y que las dejemos vivir. ¡Buena solución!
Sobre mineras, compañías extranjeras y explotación en América Latina
Hace algunas semanas debatía yo con gente en los comentarios a este post sobre por qué se nacionalizan los recursos (y su explotación) en América Latina. No trataba de decir que está bien o que está mal, ni siquiera exponía que fuese una buena solución para el país. Lo que trataba de defender era que no siempre las cosas se pueden ver desde el punto de vista del derecho a la propiedad de la empresa, sino también hay que ver el derecho a la propiedad de los recursos naturales que tiene el Estado. También enfatizaba el hecho de que las empresas que se ocupan de la explotación de recursos naturales, aprovechan para explotar a los trabajadores con salarios miserables, que no le pagarían a nadie en Europa.
Entre las lindezas de respuestas que me dieron, se encontraba una referencia al umbral de productividad que acababa con la pregunta "¿O es que se espera que alguien pague a un empleado más de lo que recibe de él?". Es decir, que si se le paga poco a los trabajadores, es porque son unos vagos y no merecen más, y lo decía con un tono paternalista como si una servidora fuese tonta y hubiera que explicarle como funciona el mundo. Las ganas que me dieron de decirle al mismo que una no es tonta y que yo sé como funciona el mundo, cómo las trasnacionales explotan a los trabajadores en América Latina, porque lo he visto, y que es falso que los trabajadores sean todos vagos y no quieran trabajar (habria que haberle preguntado: ¿si son tan vagos y la empresa pierde plata con ellos, por qué las empresas insisten en invertir en América Latina, donde incluso tienen que enfrentar riesgos como la nacionalización? ¿no será que ganan de sobra? ¿no será que los trabajadores sí trabajan con ganas pese a la mierda de sueldo que les pagan?)
Bueno, pues recibo hoy este artículo que trata un tema similar, el de los robos de las trasnacionales que operan en el sector minero, en este caso refiriendose a Cajamarca, zona situada al norte del Perú. Este artículo refiere cómo las grandes empresas evaden impuestos en connivencia con el Estado, porque total van a dar puestos de trabajo y es bueno tener trasnacionales invirtiendo en el país. ¿Invirtiendo qué?, si como explica también el artículo sólo dejan un 3,5% de sus ganancias en forma de impuestos y un 1% en forma de canon. También explica cómo sus políticas, tanto con respecto a los trabajadores, como con respecto al medio ambiente, son muy diferentes en Perú que en Estados Unidos. Total, en Estados Unidos las exigencias son mayores y además es el suelo patrio y no lo debemos contaminar... Eso sí, si el Estado peruano exige que cambien un poquito (lo mínimo) estas prerrogativas, la empresa saltará diciendo que se están violando los contratos y que están perjudicando sus inversiones y que están contradiciendo al FMI y que... (podemos encontrar doscientas mil excusas que usan las empresas para presionar a los Estados).
En Bolivia, Repsol y las otras petroleras llevaban años incumpliendo con las normas que proponía el Estado. No sólo contaminan, sino que además se pedía que se perforaran una cantidad determinada de pozos por parcela y la petrolera no había cumplido con esa obligación contenida en la Ley de Hidrocarburos de Bolivia. El gobierno de Mesa había tratado de regular la extracción de petróleo en su país, pero el resultado no fue muy satisfactorio, tanto por las dudas del propio Mesa, como por la presión de las empresas. Entre enero y febrero de este año, Repsol había saltado a las noticias por casos flagrantes de contrabando, falsedad y fraude contable. Y cuando nacionalizan la empresa, porque el Estado quiere recuperar su dominio sobre los recursos naturales que se supone le pertenecen (al menos mientras estén bajo tierra), todos ponen el grito en el cielo, y Nacho clama que "con amigos así, quien quiere enemigos". Que alguien me diga quienes son los enemigos, porque aún no lo tengo claro.
Entre las lindezas de respuestas que me dieron, se encontraba una referencia al umbral de productividad que acababa con la pregunta "¿O es que se espera que alguien pague a un empleado más de lo que recibe de él?". Es decir, que si se le paga poco a los trabajadores, es porque son unos vagos y no merecen más, y lo decía con un tono paternalista como si una servidora fuese tonta y hubiera que explicarle como funciona el mundo. Las ganas que me dieron de decirle al mismo que una no es tonta y que yo sé como funciona el mundo, cómo las trasnacionales explotan a los trabajadores en América Latina, porque lo he visto, y que es falso que los trabajadores sean todos vagos y no quieran trabajar (habria que haberle preguntado: ¿si son tan vagos y la empresa pierde plata con ellos, por qué las empresas insisten en invertir en América Latina, donde incluso tienen que enfrentar riesgos como la nacionalización? ¿no será que ganan de sobra? ¿no será que los trabajadores sí trabajan con ganas pese a la mierda de sueldo que les pagan?)
Bueno, pues recibo hoy este artículo que trata un tema similar, el de los robos de las trasnacionales que operan en el sector minero, en este caso refiriendose a Cajamarca, zona situada al norte del Perú. Este artículo refiere cómo las grandes empresas evaden impuestos en connivencia con el Estado, porque total van a dar puestos de trabajo y es bueno tener trasnacionales invirtiendo en el país. ¿Invirtiendo qué?, si como explica también el artículo sólo dejan un 3,5% de sus ganancias en forma de impuestos y un 1% en forma de canon. También explica cómo sus políticas, tanto con respecto a los trabajadores, como con respecto al medio ambiente, son muy diferentes en Perú que en Estados Unidos. Total, en Estados Unidos las exigencias son mayores y además es el suelo patrio y no lo debemos contaminar... Eso sí, si el Estado peruano exige que cambien un poquito (lo mínimo) estas prerrogativas, la empresa saltará diciendo que se están violando los contratos y que están perjudicando sus inversiones y que están contradiciendo al FMI y que... (podemos encontrar doscientas mil excusas que usan las empresas para presionar a los Estados).
En Bolivia, Repsol y las otras petroleras llevaban años incumpliendo con las normas que proponía el Estado. No sólo contaminan, sino que además se pedía que se perforaran una cantidad determinada de pozos por parcela y la petrolera no había cumplido con esa obligación contenida en la Ley de Hidrocarburos de Bolivia. El gobierno de Mesa había tratado de regular la extracción de petróleo en su país, pero el resultado no fue muy satisfactorio, tanto por las dudas del propio Mesa, como por la presión de las empresas. Entre enero y febrero de este año, Repsol había saltado a las noticias por casos flagrantes de contrabando, falsedad y fraude contable. Y cuando nacionalizan la empresa, porque el Estado quiere recuperar su dominio sobre los recursos naturales que se supone le pertenecen (al menos mientras estén bajo tierra), todos ponen el grito en el cielo, y Nacho clama que "con amigos así, quien quiere enemigos". Que alguien me diga quienes son los enemigos, porque aún no lo tengo claro.
Pásame la botella...
La verdad es que hace varios días que estaba un poco preocupada por la situación del país. Parece que entre la espera por el debate presidencial y la inminente salida del gobierno, los temas por comentar en esta mi bitácora personal se diluyen en el aire. Y como veo que los temas personales no le gustan demasiado a la audiencia, que no dice nada, pues hace días que estoy con la sensación horrible de querer escribir y no tener de qué. La verdad es que el incidente de la imprenta y los Intis no me parecía suficiente para hacer un buen comentario. Ya estaba dándome por vencida (ni siquiera estoy leyendo los periódicos) cuando me llega al correo una noticia que llama poderosamente mi atención: "Dolor de columna. Quítenle la botella" se titula. Es una columna de opinion (desgraciadamente sólo será visible sin suscripción durante el día de hoy) que trata del último bochornoso incidente internacional en el que se ha visto envuelto este gobierno. El último porque ocurrió hace dos días, no porque perdamos la esperanza de que pueda alzar el listón del ridículo internacional antes de que suene el pitido final.
Bien, el suceso en cuestión, que paso a contar con detalle para que no se pierdan ni una nota de lo acontecido, acaeció en el aeropuerto de Málaga, cuando después de un viaje turístico por Mijas, Marbella, Fuengirola etc, los diplomáticos peruanos tomaron el autobús rumbo al avión que los iba a traer de regreso a la realidad, ups, digo, a Lima. Para superar el trago amargo, se dedicaron a beber antes del viaje, brindando por el éxito de sus gestiones en España (sic). Bien, debe ser que el funcionario de Protocolo de la Cancillería peruana no sabe que no se puede subir borracho a un avión (más bien, debe ser que esa norma es sólo para los comunes mortales y no para los diplomáticos), porque llevaban todos una melopea de cuidado. Despertado de su sopor producto de la sustancia ingerida, el mencionado funcionario decidió continuar la juerga como si de un Karaoke se tratara, cantando "Pásame la botella... voy a brindar en nombre de ella", haciendo reír a toda la comitiva, que incluía varios periodistas peruanos. Para rematar la situación bochornosa, llegados al aeropuerto otro miembro de la comitiva exclamó: "allí va el avión parrandero", pareciendo mostrar que estos viajes presidenciales más que de trabajo son de divertimento total.
Para aquellos que no están informados del carácter del presidente de este país, una de sus prácticas que se ha hecho rutinaria durante su mandato, es el uso del avión presidencial para viajar a un lindo balneario de vacaciones con su esposa, hecho que se repetía cada vez que ha habido un puente, vacaciones o un tiempito en su ajetreada agenda (?). La otra noticia que me viene a la memoria fue cuando lo vieron al presidente tomando whisky en las rocas y sirviendose el hielo de la hielera con las manos.
No debería sorprenderme, en este país siempre salta algo escandaloso de lo que hablar, sobre todo en el plano internacional. No se preocupen, que pronto habrá más.
Bien, el suceso en cuestión, que paso a contar con detalle para que no se pierdan ni una nota de lo acontecido, acaeció en el aeropuerto de Málaga, cuando después de un viaje turístico por Mijas, Marbella, Fuengirola etc, los diplomáticos peruanos tomaron el autobús rumbo al avión que los iba a traer de regreso a la realidad, ups, digo, a Lima. Para superar el trago amargo, se dedicaron a beber antes del viaje, brindando por el éxito de sus gestiones en España (sic). Bien, debe ser que el funcionario de Protocolo de la Cancillería peruana no sabe que no se puede subir borracho a un avión (más bien, debe ser que esa norma es sólo para los comunes mortales y no para los diplomáticos), porque llevaban todos una melopea de cuidado. Despertado de su sopor producto de la sustancia ingerida, el mencionado funcionario decidió continuar la juerga como si de un Karaoke se tratara, cantando "Pásame la botella... voy a brindar en nombre de ella", haciendo reír a toda la comitiva, que incluía varios periodistas peruanos. Para rematar la situación bochornosa, llegados al aeropuerto otro miembro de la comitiva exclamó: "allí va el avión parrandero", pareciendo mostrar que estos viajes presidenciales más que de trabajo son de divertimento total.
Para aquellos que no están informados del carácter del presidente de este país, una de sus prácticas que se ha hecho rutinaria durante su mandato, es el uso del avión presidencial para viajar a un lindo balneario de vacaciones con su esposa, hecho que se repetía cada vez que ha habido un puente, vacaciones o un tiempito en su ajetreada agenda (?). La otra noticia que me viene a la memoria fue cuando lo vieron al presidente tomando whisky en las rocas y sirviendose el hielo de la hielera con las manos.
No debería sorprenderme, en este país siempre salta algo escandaloso de lo que hablar, sobre todo en el plano internacional. No se preocupen, que pronto habrá más.
Colombia y la acción urgente
Me re-envían un correo de Amnistía Internacional, destacando el conflicto armado existente en Colombia y reclamando la atención de la ciudadanía en general (en este caso, la española) para que envíen un correo al presidente de España, José Luis Rodriguez Zapatero, con el fin de que los candidatos incluyan el tema de la violación de derechos humanos en su agenda para la campaña electoral.
Qué linda ingenuidad. Como si a Zapatero, ocupado como está con el tema de la estafa filatélica, la opa de E.on y la nacionalización de las compañías petroleras en Bolivia le fuese a interesar intervenir en el conflicto interno colombiano. Como si no supiese, como si no supiesemos todos (al menos por vagas referencias) lo que pasa en Colombia...
Más irónico aún, visto desde el Perú, donde los veinte años de violencia y conflicto interno que asolaron este país todavía no están del todo zanjados, todavía las heridas no están del todo cerradas, todavía falta por escarbar y por conocer más, todavía... Donde el Informe Final de la Comisión de la Verdad parece haber abierto más heridas de las que cerró, parece haber remarcado las diferencias, sin contentar a nadie.
Los candidatos a las elecciones en Perú no hicieron (excepto alguna honrosa excepción) ningún deslinde con la violencia. Los dos candidatos que han pasado a segunda vuelta cuentan en su haber con sospechas de participación en los crímenes horrendos que asolaron al Perú entre los años 1980 y 2000, la izquierda (esa de la que poco hablaba en esta misma bitácora antes de la primera vuelta, pero que calificaba de "pitufos" por el pequeño porcentaje que alcanzaban en las encuestas de intención de voto) no ha deslindado del todo con aquella izquierda violenta que creía que las armas eran la única vía para llegar al poder... Esa misma izquierda parece que no se va a pronunciar nunca al respecto... Bueno, ya digo, como en todo hay honrosas excepciones, pero prima el olvido a la indignación, prima la ocultación al grito unánime de nunca más, priman los intereses del borrón y cuenta nueva.
No se engañen, en Colombia, tampoco van a cambiar demasiado las cosas. Aunque, ojalá me equivoque.
Qué linda ingenuidad. Como si a Zapatero, ocupado como está con el tema de la estafa filatélica, la opa de E.on y la nacionalización de las compañías petroleras en Bolivia le fuese a interesar intervenir en el conflicto interno colombiano. Como si no supiese, como si no supiesemos todos (al menos por vagas referencias) lo que pasa en Colombia...
Más irónico aún, visto desde el Perú, donde los veinte años de violencia y conflicto interno que asolaron este país todavía no están del todo zanjados, todavía las heridas no están del todo cerradas, todavía falta por escarbar y por conocer más, todavía... Donde el Informe Final de la Comisión de la Verdad parece haber abierto más heridas de las que cerró, parece haber remarcado las diferencias, sin contentar a nadie.
Los candidatos a las elecciones en Perú no hicieron (excepto alguna honrosa excepción) ningún deslinde con la violencia. Los dos candidatos que han pasado a segunda vuelta cuentan en su haber con sospechas de participación en los crímenes horrendos que asolaron al Perú entre los años 1980 y 2000, la izquierda (esa de la que poco hablaba en esta misma bitácora antes de la primera vuelta, pero que calificaba de "pitufos" por el pequeño porcentaje que alcanzaban en las encuestas de intención de voto) no ha deslindado del todo con aquella izquierda violenta que creía que las armas eran la única vía para llegar al poder... Esa misma izquierda parece que no se va a pronunciar nunca al respecto... Bueno, ya digo, como en todo hay honrosas excepciones, pero prima el olvido a la indignación, prima la ocultación al grito unánime de nunca más, priman los intereses del borrón y cuenta nueva.
No se engañen, en Colombia, tampoco van a cambiar demasiado las cosas. Aunque, ojalá me equivoque.
La gata en la oscuridad
Pues pasó lo que tenía que pasar. Hace ya algunos meses que recibimos puntualmente todas las noches la visita de una gata techera que vive a varias casas de distancia de la mía. El hecho de vivir en casas y no en departamentos y el que estén abiertas hacia adentro, facilita el recorrido de la gata por los tejados y que se cuele en la casa. Prácticamente, hacia adentro de mi casa no hay puertas y en realidad desde que tiramos abajo una pared vieja, mi cocina comparte el mismo espacio físico que la terraza (es decir, tengo la cocina en la terraza, para que quede más claro) así que la gata aprovecha para deambular en la basura causando estropicio total que nos revela sus paseos con nocturnidad y alevosía. Las marcas de pequeñas huellas en la pared también revelan sus hábitos nocturnos.
La pregunta que me surge es ¿cómo no nos dimos cuenta de lo que estaba pasando en la habitación del fondo? Eso es algo que se me escapa. La habitación está cumpliendo las funciones de trastero y también sirve para colgar la ropa lavada. Hay algunas cajas vacías que se amontonan a la espera de que hagamos algo con ellas. En una de ellas, el domingo, encontramos cinco gatitos que debían tener unas dos semanas de edad. Al poco apareció la mama, gata techera que nos visita desde hace algún tiempo. Es evidente que la mamá dio a luz dentro de la caja y que ha mantenido a sus crias ahí, hasta que han sido lo suficientemente mayores como para maullar y que nos dieramos cuenta de la situación.
Bien, una vez planteado el problema la cuestión era qué hacer. Las opiniones mayoritarias coincidían en que los gatos no podían seguir ahí. Dos voces clamaban que había que sacarlos a la calle con caja y todo, lo más lejos posible, mientras unas manos caritativas preferían ponerles un pequeño platito con leche. Finalmente, se impone el destierro y los gatos salen de la casa a plena calle con caja y todo. Allí los ve R., con disconformidad, pide que por la misma puerta que los gatos han salido, vuelvan a entrar, porque supone un auténtico crimen dejarlos morir de frío en plena calle, peor que matarlos a golpes dentro de una bolsa. Y es que, aunque aún estamos en mayo y en Lima la temperatura no baja demasiado, se empieza a sentir algo de frío. La opinión de R. era ir con caja y todo a la casa de la vecina, a decirle que sus gatos nos dejaron sorpresa en la casa y que se la quede, ya que ella los tiene en su casa y los alimenta. Sin embargo, aún no habíamos decidido plenamente actuar cuando solita la gata solucionó el problema.
Para eso ya era lunes, allá estábamos viendo a los gatitos de vez en cuando, que lloraban a los gritos y no se sabía bien que hacer con ellos. Bueno, al rato de oirlos gritar R. se asoma a la caja y ve que sólo quedan cuatro. Como en la canción de los perritos, unas horas después ya sólo quedan tres y así hasta que no queda ninguno. Mucha vuelta le dimos a los gatitos entre el domingo y el lunes y la gata decidió que no era lugar seguro para sus hijitos y se los fue llevando.
La gran pregunta es cómo consiguió saltar desde mi casa a la del costado cinco veces cargada con un hijito en la boca: el espacio que se le abría por delante era de un metro y la caída libre era de dos pisos. Cosas de gatos, supongo.
La pregunta que me surge es ¿cómo no nos dimos cuenta de lo que estaba pasando en la habitación del fondo? Eso es algo que se me escapa. La habitación está cumpliendo las funciones de trastero y también sirve para colgar la ropa lavada. Hay algunas cajas vacías que se amontonan a la espera de que hagamos algo con ellas. En una de ellas, el domingo, encontramos cinco gatitos que debían tener unas dos semanas de edad. Al poco apareció la mama, gata techera que nos visita desde hace algún tiempo. Es evidente que la mamá dio a luz dentro de la caja y que ha mantenido a sus crias ahí, hasta que han sido lo suficientemente mayores como para maullar y que nos dieramos cuenta de la situación.
Bien, una vez planteado el problema la cuestión era qué hacer. Las opiniones mayoritarias coincidían en que los gatos no podían seguir ahí. Dos voces clamaban que había que sacarlos a la calle con caja y todo, lo más lejos posible, mientras unas manos caritativas preferían ponerles un pequeño platito con leche. Finalmente, se impone el destierro y los gatos salen de la casa a plena calle con caja y todo. Allí los ve R., con disconformidad, pide que por la misma puerta que los gatos han salido, vuelvan a entrar, porque supone un auténtico crimen dejarlos morir de frío en plena calle, peor que matarlos a golpes dentro de una bolsa. Y es que, aunque aún estamos en mayo y en Lima la temperatura no baja demasiado, se empieza a sentir algo de frío. La opinión de R. era ir con caja y todo a la casa de la vecina, a decirle que sus gatos nos dejaron sorpresa en la casa y que se la quede, ya que ella los tiene en su casa y los alimenta. Sin embargo, aún no habíamos decidido plenamente actuar cuando solita la gata solucionó el problema.
Para eso ya era lunes, allá estábamos viendo a los gatitos de vez en cuando, que lloraban a los gritos y no se sabía bien que hacer con ellos. Bueno, al rato de oirlos gritar R. se asoma a la caja y ve que sólo quedan cuatro. Como en la canción de los perritos, unas horas después ya sólo quedan tres y así hasta que no queda ninguno. Mucha vuelta le dimos a los gatitos entre el domingo y el lunes y la gata decidió que no era lugar seguro para sus hijitos y se los fue llevando.
La gran pregunta es cómo consiguió saltar desde mi casa a la del costado cinco veces cargada con un hijito en la boca: el espacio que se le abría por delante era de un metro y la caída libre era de dos pisos. Cosas de gatos, supongo.
Sobre mi blog
Aunque no pertenezco "a toda la gente que me lee proviniente de Red Liberal" de los que habla Egocrata, he decidido tomar la posta de responder a este meme. Será que me gusta hablar de mí, o será que este blog está para eso.
1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Llevaba algo así como año y medio o dos años contestando a un blog como "Usuario anónimo" y creí que había llegado el momento de tomar la posta y decidirme a escribir. Como todo lo hago así a la primera y sin pensarmelo demasiado (noten mi tono irónico, por favor), le estuve dando vueltas a las ideas, el título, mi nombre, qué cosas empezar a escribir, algo así como semana o semana y media. Tomé decisión, porque teniendo internet en casa finalmente, era mucho más sencillo. Ahora pierdo con esta tontería una cantidad de tiempo increible. ¿Cuanto me durará? No creo que mucho, nunca me ha durado demasiado ni un diario, ni una agenda... Un secreto: soy poco constante.
2. ¿Cuántas bitácoras lees al día aparte de la tuya?
Uff, demasiadas. Empecé con una y luego me animé a ir incluyendo otras. Principalmente las que están a la derecha de estas líneas. Hay otras tres o cuatro más que todavía no he incluido en mi listado. Espero no seguir incrementando páginas, porque ya pierdo mucho tiempo en ello. Además, lo tomo como algo personal, me gusta sentir que a través de lo que escribo o lo que escriben se establece un lazo de amistad cibernética, leer por leer no tiene para mí la misma gracia.
3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
Me imagino lo que debe ser, porque el otro día entró alguien en mi blog através de uno de esos. Yo con las justas estoy empezando en esto de los blogs, no tengo tiempo de incrementar mis lecturas diarias y además un programita de esos rompería el encanto de la amistad de la que hablaba arriba. Como nueva en esta arena, lo único que puse es un contador de gente que entra, para saber cómo y de dónde vienen. Así me enteré que una buena parte de gente que entra en mi blog es através de Google, buscando más información sobre el volcán Ubinas. También estaba pensando en poner unos anuncios de Google para ver si gano dinero con esta bitácora (ja, ja). No creo que sirva de mucho, me parece que no debe haber mucha gente interesada en contratar un hotel para ver la erupción del Ubinas en primera fila.
4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
¿Borrar? No, tengo suerte de que como soy nueva y poco importante no se me cuelan propaganda ni ningún otro bicho malicioso. El único que se coló fue uno un poco agresivo cuando postee sobre Telef... (no lo pongo entero, no vaya a ser que vuelva a aparecer, atraido por uno de esos programitas de la pregunta anterior). No lo borré porque soy demasiado permisiva, pero como se pasen de la raya...
5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
Beneficio, perjuicio... Creo que lo que más me gusta de esto es: el anonimato (aunque por fín haya dejado de ser "usuario anónimo", el hecho de haberme puesto un nombre medio loco y que nadie sepa quien soy me parece estupendo... eso si, al final tengo algunos amigos por ahí que me leen y para el caso el anonimato no creo que dure mucho), la posibilidad de entablar contacto con otra gente (sobre todo a través de los blogs que leo), poder decir lo que me apetezca en un momento determinado, sentir que tengo alguien con quien hablar (por lo menos) o mejor dicho, que cuando escribo lo hago para alguien que quiere leer (el que no quiera leer, por favor, se me va, gracias).
Eso es todo, por el momento.
Hasta otro ratito.
1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?
Llevaba algo así como año y medio o dos años contestando a un blog como "Usuario anónimo" y creí que había llegado el momento de tomar la posta y decidirme a escribir. Como todo lo hago así a la primera y sin pensarmelo demasiado (noten mi tono irónico, por favor), le estuve dando vueltas a las ideas, el título, mi nombre, qué cosas empezar a escribir, algo así como semana o semana y media. Tomé decisión, porque teniendo internet en casa finalmente, era mucho más sencillo. Ahora pierdo con esta tontería una cantidad de tiempo increible. ¿Cuanto me durará? No creo que mucho, nunca me ha durado demasiado ni un diario, ni una agenda... Un secreto: soy poco constante.
2. ¿Cuántas bitácoras lees al día aparte de la tuya?
Uff, demasiadas. Empecé con una y luego me animé a ir incluyendo otras. Principalmente las que están a la derecha de estas líneas. Hay otras tres o cuatro más que todavía no he incluido en mi listado. Espero no seguir incrementando páginas, porque ya pierdo mucho tiempo en ello. Además, lo tomo como algo personal, me gusta sentir que a través de lo que escribo o lo que escriben se establece un lazo de amistad cibernética, leer por leer no tiene para mí la misma gracia.
3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?
Me imagino lo que debe ser, porque el otro día entró alguien en mi blog através de uno de esos. Yo con las justas estoy empezando en esto de los blogs, no tengo tiempo de incrementar mis lecturas diarias y además un programita de esos rompería el encanto de la amistad de la que hablaba arriba. Como nueva en esta arena, lo único que puse es un contador de gente que entra, para saber cómo y de dónde vienen. Así me enteré que una buena parte de gente que entra en mi blog es através de Google, buscando más información sobre el volcán Ubinas. También estaba pensando en poner unos anuncios de Google para ver si gano dinero con esta bitácora (ja, ja). No creo que sirva de mucho, me parece que no debe haber mucha gente interesada en contratar un hotel para ver la erupción del Ubinas en primera fila.
4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?
¿Borrar? No, tengo suerte de que como soy nueva y poco importante no se me cuelan propaganda ni ningún otro bicho malicioso. El único que se coló fue uno un poco agresivo cuando postee sobre Telef... (no lo pongo entero, no vaya a ser que vuelva a aparecer, atraido por uno de esos programitas de la pregunta anterior). No lo borré porque soy demasiado permisiva, pero como se pasen de la raya...
5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?
Beneficio, perjuicio... Creo que lo que más me gusta de esto es: el anonimato (aunque por fín haya dejado de ser "usuario anónimo", el hecho de haberme puesto un nombre medio loco y que nadie sepa quien soy me parece estupendo... eso si, al final tengo algunos amigos por ahí que me leen y para el caso el anonimato no creo que dure mucho), la posibilidad de entablar contacto con otra gente (sobre todo a través de los blogs que leo), poder decir lo que me apetezca en un momento determinado, sentir que tengo alguien con quien hablar (por lo menos) o mejor dicho, que cuando escribo lo hago para alguien que quiere leer (el que no quiera leer, por favor, se me va, gracias).
Eso es todo, por el momento.
Hasta otro ratito.
Cotidianidades...
Lástima que la torpeza no sea un producto de exportación. Porque en eso mi efectividad es envidiable. Llevo dos de tres. En los últimos tres días me he cortado dos veces cocinando. Todo un récord incluso para mí.
No sólo de castellanos vive la derecha...
Basta darse un paseo por este post de Santiago Roncagliolo, escritor peruano, premio Alfaguara de novela 2006 por su libro Abril rojo. Bueno el post, lástima los comentarios imbéciles que le hacen al final.
Castilla y la geografía
"La submeseta septentrional, con el trozo cubierto por terrones terciarios o cuaternarios (Castilla la Vieja, menos Santander que es de la orla cantábrica, y León), tiene un carácter tan definido y robusto que parece pensarse en ella cuando se recuerdan las palabras de Reclus: La Meseta es la Península. Los desiertos, estepas y sitios incultos, engendran audaces y aventureros, cuyo distintivo no es la delicadeza de sentimientos ni el inspirar sus actos en el vínculo de la solidaridad humana, y como las estepas del Asia Central han lanzado de sí los pueblos que con sus emigraciones han asolado la Europa, la Meseta peninsular dio los duros conquistadores del Nuevo Mundo, y en la génesis de la nacionalidad ejerció la hegemonía sobre las demás regiones, consiguiendo esta preeminencia, a pesar de que estaban muchas de ellas en la Reconquista, vigorosamente dibujadas."
DANTÍN CERECEDA, Juan. Resumen fisiográfico de la Península Ibérica.
Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1948 [1912], pp. 299-300.
Citado por: CASALS COSTA, Vicente. "Ciencia, política y territorio. La cosntrucción del paradigma regional en la Península Ibérica". Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona. Nº 79, 1 de enero de 2001
(El subrayado es mío)
Tanto va el cántaro a la fuente...
Que al final se rompe. ¿Nadie se lo dijo a Chávez? Ya le habían advertido que esto iba a pasar si continuaba con sus manifestaciones. Al final, el Perú retiró a su embajador en Caracas. El motivo, Chávez y sus tonterías.
Recapitulemos:
No sólo apoya a Ollanta Humala en su carrera hacia la presidencia, sino que ahora le intenta poner cabe (zancadilla, que dicen en España) al que va a competir con él en segunda vuelta... Aunque todavía no hay nada del todo oficial (la ONPE se está haciendo esperar tanto que la gente ya se cansó...) los restos que quedan por contar no le alcanzan a nuestra neoliberal “favorita” para llegar a segunda vuelta. Aunque no sea oficial, para todo el país ya es definitivo cuales son los dos elegidos y para que gane Ollanta “sólo” hay que tirarse abajo a Alan García. La verdad es que Alan García, por donde se le mire, tiene mejores atributos para la presidencia que Ollanta, aunque nos pese a muchos el hecho de que se repita el pastel. El viernes en una conferencia sobre política el conferencista recordaba la frase de Marx "cuando la Historia se repite, lo hace la primera vez como tragedia, la segunda vez como farsa". ¡Qué realidad!
Bien, teniendo ya a Ollanta vs. Alan, a Chávez no se le ocurrió nada mejor que dedicarle a Alan toda esta serie de lindezas: "Sinvergüenza", "ladrón de cuatro esquinas," "corrupto de siete suelas", "cara dura", "canalla" y "tahur"
Bien, hace juego con los atributos que destaca de Bush: "mister danger, cobarde, asesino, genocida, alcohólico, borracho, burro e inmoral".
Las respuestas no se han hecho esperar. Varios de nosotros y algún analista político coincidimos en que las declaraciones le sirven a Alan de refuerzo en su campaña. Es decir, que si el Bolivariano quería tirarse abajo a Alan, le salió el tiro por la culata. Aquí la gente odia tanto a Chávez que por llevarle la contraria van a votar por Alan. Incluso la propia Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, se ha dado cuenta y ha salido a criticar las declaraciones de Chávez.
Ante la respuesta del Perú, Chávez no le quedó otra que insistir y arremeter contra el presidente Toledo, diciendo "Hay gobiernos como el de Perú, que ahora entregó una nota de protesta a Venezuela por lo que dije respondiéndole al ladrón, al candidato de la derecha y del imperio, que es un corrupto de siete suelas. (...) Sale el presidente Toledo a defenderlo: caimanes del mismo pozo".
La verdad es que no me gusta ninguno de los personajes que han aparecido en esta farsa, pero el caso es notorio y las ofensas siempre hay que responderlas con indignación y altura. ¡Qué cosas pasan en el mundo!
Recapitulemos:
No sólo apoya a Ollanta Humala en su carrera hacia la presidencia, sino que ahora le intenta poner cabe (zancadilla, que dicen en España) al que va a competir con él en segunda vuelta... Aunque todavía no hay nada del todo oficial (la ONPE se está haciendo esperar tanto que la gente ya se cansó...) los restos que quedan por contar no le alcanzan a nuestra neoliberal “favorita” para llegar a segunda vuelta. Aunque no sea oficial, para todo el país ya es definitivo cuales son los dos elegidos y para que gane Ollanta “sólo” hay que tirarse abajo a Alan García. La verdad es que Alan García, por donde se le mire, tiene mejores atributos para la presidencia que Ollanta, aunque nos pese a muchos el hecho de que se repita el pastel. El viernes en una conferencia sobre política el conferencista recordaba la frase de Marx "cuando la Historia se repite, lo hace la primera vez como tragedia, la segunda vez como farsa". ¡Qué realidad!
Bien, teniendo ya a Ollanta vs. Alan, a Chávez no se le ocurrió nada mejor que dedicarle a Alan toda esta serie de lindezas: "Sinvergüenza", "ladrón de cuatro esquinas," "corrupto de siete suelas", "cara dura", "canalla" y "tahur"
Bien, hace juego con los atributos que destaca de Bush: "mister danger, cobarde, asesino, genocida, alcohólico, borracho, burro e inmoral".
Las respuestas no se han hecho esperar. Varios de nosotros y algún analista político coincidimos en que las declaraciones le sirven a Alan de refuerzo en su campaña. Es decir, que si el Bolivariano quería tirarse abajo a Alan, le salió el tiro por la culata. Aquí la gente odia tanto a Chávez que por llevarle la contraria van a votar por Alan. Incluso la propia Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, se ha dado cuenta y ha salido a criticar las declaraciones de Chávez.
Ante la respuesta del Perú, Chávez no le quedó otra que insistir y arremeter contra el presidente Toledo, diciendo "Hay gobiernos como el de Perú, que ahora entregó una nota de protesta a Venezuela por lo que dije respondiéndole al ladrón, al candidato de la derecha y del imperio, que es un corrupto de siete suelas. (...) Sale el presidente Toledo a defenderlo: caimanes del mismo pozo".
La verdad es que no me gusta ninguno de los personajes que han aparecido en esta farsa, pero el caso es notorio y las ofensas siempre hay que responderlas con indignación y altura. ¡Qué cosas pasan en el mundo!
De nacionalismos y cuestiones identitarias
Dicen por aquí que ahora en España andan medio obsesionados con el tema de la identidad. Yo que cuando salí de España recién me di cuenta de lo española que yo era, que el tema de la nacionalidad nunca me preocupo demasiado hasta que llegue a un lugar donde todo es "porque los peruanos esto, porque Perú lo otro" y donde la culpa de todo lo que ha pasado y pasa en la actualidad es de la colonia... Yo que siempre creí que lo bueno que tenía España es que no se preocupaban tanto por esas cuestiones identitarias que yo creo superficiales: "eres y punto".
Y resulta que me voy y ahora todo por allí ha cambiado... ¡¡¡y yo tan lejos!!!
Y resulta que me voy y ahora todo por allí ha cambiado... ¡¡¡y yo tan lejos!!!
Y siguiendo con los volcanes
Buscando cosas de mi bisabuelo, ahora sé que además de descubrir pozos de agua en Canarias (y por eso le dedican una calle) también escribió un artículo sobre un fenómeno conocido como "La sombra del Teide".
Cuando tú no estás
"Más prendido que el sol,
más oscuro que la negra noche,
más profundo que el mar,
más absurdo que la realidad,
más ardiente que el fuego infernal,
más inmenso que la eternidad,
así es el vacío que se siente
cuando tu no estás"
El Tri
Pobrecitos...
Da tanta pena la situación en las zonas pobres del Perú. Aqui se ve a los agricultores de la zona cercana al volcán Ubinas, que tratan de salvar su cosecha a toda costa. De momento parece que no va a haber erupción, pero se extreman las precauciones porque la lluvia ácida y las cenizas están aumentando.
¿Seremos todos potenciales asesinos?
Por qué será que en los Estados Unidos siempre les entra la psicosis por estos temas...
Mañana me entregan mis ojos nuevos
Como no todo es política ni elecciones (aunque por aquí lo parezca y se haga interminable) contaré que el viernes en la noche mis gafas hicieron crash... ¿Por qué me tiene que pasar justo en un fin de semana largo, cuando la gente se ha ido de vacaciones (¿tiene alguien en esta ciudad vacaciones?) y prácticamente no hay solución hasta el lunes? Siempre me pasan estas cosas, y siempre es en fin de semana o vacaciones. Yo llamando a la óptica por teléfono sábado a la mañana y nadie contesta. Finalmente, como arreglo de emergencia, logro una pequeña optica lejos del mundo, donde hagan un arreglo provisional.
Hoy fui a la óptica de confianza (se supone) y mañana me tienen las nuevas. Uff, parece que se solucionó esta vez. No será la última que me pase algo de esto.
Hoy fui a la óptica de confianza (se supone) y mañana me tienen las nuevas. Uff, parece que se solucionó esta vez. No será la última que me pase algo de esto.
Vote a Ortega
NARRADOR: Dice Johann Sebastian Mastropiero en sus memorias: "Sí, yo he compuesto música para la campaña electoral del doctor Alberto Ortega, porque el doctor Alberto Ortega siempre supo poner por encima de los mezquinos intereses partidistas, los supremos intereses personales; porque cada vez que lo creyó necesario, no vaciló en dividir a su propio partido, hasta convertirlo en el más partido de todos; porque es un prohombre respetado por propios y ajenos, insobornable custodio de lo propio, inflexible amigo de lo ajeno, y por último, porque es incapaz de una traición, es incapaz de una falsa promesa, es básicamente incapaz".
Vote a Ortega
Les Luthiers
Vote a Ortega
Les Luthiers
Final de carrera de foto finish
Todavía no se sabe nada. Aquí estamos todos mordiéndonos las uñas y rezandole a todos los santitos que conocemos (incluso yo, que no soy católica) porque al 87.66% del escrutinio los resultados son los que siguen:
Ollanta Humala: UNION POR EL PERU 3,423,886 votos 30.969 %
Alan García: PARTIDO APRISTA PERUANO 2,702,130 votos 24.441 %
Lourdes Flores: UNIDAD NACIONAL 2,584,519 votos 23.377 %
El personero de Unidad Nacional ya reclama que el conteo sea justo, todos se mantienen a la espectativa.
Los pocos que seguimos creyendo que la democracia es el camino, lo estamos sufriendo. Este es el resultado de la democracia... de una democracia muy incipiente y que está al borde de venirse abajo a cada minuto que pasa.
Lo curioso es la actitud de Ollanta Humala. Antes del cierre de las mesas electorales (cuatro de la tarde del domingo) gritaba que la elección era fraudulenta. Cuando empezaron a aparecer los resultados, suavizó de golpe y porrazo su discurso y trató de promover la concertación y el diálogo.
Sin embargo, ayer demostró la capacidad que tiene para ser presidente: ya empezó a contestarle mal a la prensa. La pobre periodista brasileña, ¿que mal le había hecho? ¿Volveremos a tener un gobierno de gente incapaz de gobernar, incapaz de enfrentar acusaciones dentro de los límites de la política, como fue el de Alejandro Toledo y su esposa, que a cada rato quedaban mal con la prensa o con los países vecinos?.
Ollanta Humala: UNION POR EL PERU 3,423,886 votos 30.969 %
Alan García: PARTIDO APRISTA PERUANO 2,702,130 votos 24.441 %
Lourdes Flores: UNIDAD NACIONAL 2,584,519 votos 23.377 %
El personero de Unidad Nacional ya reclama que el conteo sea justo, todos se mantienen a la espectativa.
Los pocos que seguimos creyendo que la democracia es el camino, lo estamos sufriendo. Este es el resultado de la democracia... de una democracia muy incipiente y que está al borde de venirse abajo a cada minuto que pasa.
Lo curioso es la actitud de Ollanta Humala. Antes del cierre de las mesas electorales (cuatro de la tarde del domingo) gritaba que la elección era fraudulenta. Cuando empezaron a aparecer los resultados, suavizó de golpe y porrazo su discurso y trató de promover la concertación y el diálogo.
Sin embargo, ayer demostró la capacidad que tiene para ser presidente: ya empezó a contestarle mal a la prensa. La pobre periodista brasileña, ¿que mal le había hecho? ¿Volveremos a tener un gobierno de gente incapaz de gobernar, incapaz de enfrentar acusaciones dentro de los límites de la política, como fue el de Alejandro Toledo y su esposa, que a cada rato quedaban mal con la prensa o con los países vecinos?.
El volcan Ubinas no va a entrar en erupción...
Si recuerdan, hace unos días informabamos de la inminente erupción de un volcán al sur del país. Podemos informar que aunque se mantiene activo, los expertos informan que se mantiene en alerta amarilla y que lo más probable es que no entre en erupción. Parece que ha visto la situación electoral y ha decidido que suficientes problemas ya tenemos como para sumarle otro.
Resaca post electoral...
Si nos hubieran dejado beber, se habría multiplicado la resaca.
Como no bebimos, aquí está medio país conectado a la máquina para ver si la ONPE da los resultados de las elecciones. (Que mal funciona la página, con lo saturada que está).
Por el momento, al 70% del escrutinio, no hay nada decidido aun. No están por aqui tan fáciles las cosas como en Italia...
Como no bebimos, aquí está medio país conectado a la máquina para ver si la ONPE da los resultados de las elecciones. (Que mal funciona la página, con lo saturada que está).
Por el momento, al 70% del escrutinio, no hay nada decidido aun. No están por aqui tan fáciles las cosas como en Italia...
Aguando la fiesta...
¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡ Y yo tampoco puedo beber!!!!!!!?????????
Por favor, beban por mi. Creo que por fastidiar voy a acabar con las botellas que hay en mi casa...
Por favor, beban por mi. Creo que por fastidiar voy a acabar con las botellas que hay en mi casa...
Sobre la (no) imparcialidad de los medios de comunicación
Es, que me corrija algún comunicador si me equivoco, en primer año de comunicación cuando a los futuros periodistas y comunicadores les enseñan que los medios NO SON y NO HAN SIDO JAMAS, imparciales. ¿Existe alguien imparcial, en cualquier materia de la que se trate? No. Pues eso. A los historiadores nos dicen en primer año de carrera que debemos tratar los hechos y no basarnos en opiniones, sin embargo uno utiliza los hechos para dar forma a una hipotesis. De la misma manera, la prensa presenta versiones de lo que se supone que ocurre en un momento determinado. Esa supuesta imparcialidad no existe en ningún plano de la vida. No existe cuando salimos a la calle acompañados por alguien y ambos vemos un mismo suceso (por ejemplo, un robo): las versiones del acontecimiento pueden ser tantas como personas se encuentran en un momento determinado, ¿son mas "reales" o "menos reales"? Ni lo uno ni lo otro, depende de qué elementos de los que se conjugan adquieren más o menos relevancia a la hora de relatar el suceso.
Volviendo a la prensa: existen círculos de poder que se relacionan con los medios. Los medios se supone que deben ser independientes (quiere decir que no deben ser comprados por el gobierno, como en tiempos del despacho de Vladimiro Montesinos), pero existe siempre una "linea editorial", que se refiere a desde qué punto de vista se presentan las noticias: hay periodicos de izquierdas y periodicos de derechas. Los de izquierdas van a dar mas énfasis a aquellas noticias que sirvan a sus intereses (los de la izquierda) y trataran de presentarlas según más se acomoden a su punto de vista. Los de derechas, igualmente, tratarán de presentar las noticias conforme más se acomoden a sus intereses (en este caso, los de la derecha). Algunos denominan a eso manipulación, basados en "lo que la prensa debería haber dicho". Sin embargo, a eso yo creo que se le denomina "periodismo". Uno es libre de decidir qué prensa compra, qué prensa lee y cual le parece (subrayen le parece) qué se acerca más a sus intereses o a lo que uno cree que es la realidad. La prensa se basa en percepciones, en creencias, no en una realidad objetiva e inmutable. Eso no existe.
Es decir, sí existen banderas (o intereses a los que defender) y eso forma parte de la democracia y de la libertad de prensa y de los medios de comunicacion. El problema, lo antidemocratico, es que los medios o los propietarios de los medios, tengan precio.
No presentar una noticia porque no te conviene, o tratar de buscar las fotos en que parezcan que tiene menos impacto o menos publico, o poner una foto pequeña, no es manipulación. Existen tambien en periodismo zonas del periodico privilegiadas (arriba y a la derecha) y zonas oscuras o negativas (abajo a la izquierda): ¿por qué? Pues porque la gente se supone que lee el periódico del principio hacia el final y que cuando voltea una página, lo primero que lee es lo que está en página impar arriba y lo último que lee, a lo que ya no le presta atención, es a lo que está en pagina par abajo
Por lo tanto, la libertad no es de publicarlo todo, sino de publicar lo que te conviene y como mejor te parezca. La gente decidira si coincide con lo que quieren leer o no.
Volviendo a la prensa: existen círculos de poder que se relacionan con los medios. Los medios se supone que deben ser independientes (quiere decir que no deben ser comprados por el gobierno, como en tiempos del despacho de Vladimiro Montesinos), pero existe siempre una "linea editorial", que se refiere a desde qué punto de vista se presentan las noticias: hay periodicos de izquierdas y periodicos de derechas. Los de izquierdas van a dar mas énfasis a aquellas noticias que sirvan a sus intereses (los de la izquierda) y trataran de presentarlas según más se acomoden a su punto de vista. Los de derechas, igualmente, tratarán de presentar las noticias conforme más se acomoden a sus intereses (en este caso, los de la derecha). Algunos denominan a eso manipulación, basados en "lo que la prensa debería haber dicho". Sin embargo, a eso yo creo que se le denomina "periodismo". Uno es libre de decidir qué prensa compra, qué prensa lee y cual le parece (subrayen le parece) qué se acerca más a sus intereses o a lo que uno cree que es la realidad. La prensa se basa en percepciones, en creencias, no en una realidad objetiva e inmutable. Eso no existe.
Es decir, sí existen banderas (o intereses a los que defender) y eso forma parte de la democracia y de la libertad de prensa y de los medios de comunicacion. El problema, lo antidemocratico, es que los medios o los propietarios de los medios, tengan precio.
No presentar una noticia porque no te conviene, o tratar de buscar las fotos en que parezcan que tiene menos impacto o menos publico, o poner una foto pequeña, no es manipulación. Existen tambien en periodismo zonas del periodico privilegiadas (arriba y a la derecha) y zonas oscuras o negativas (abajo a la izquierda): ¿por qué? Pues porque la gente se supone que lee el periódico del principio hacia el final y que cuando voltea una página, lo primero que lee es lo que está en página impar arriba y lo último que lee, a lo que ya no le presta atención, es a lo que está en pagina par abajo
Por lo tanto, la libertad no es de publicarlo todo, sino de publicar lo que te conviene y como mejor te parezca. La gente decidira si coincide con lo que quieren leer o no.
A punto de estallar (2)
Bien, hagamos recuento electoral a menos de una semana para las elecciones. Sí, sí, ya se acercan, ya se siente, ya vienen... este domingo tenemos primeraaaa vueltaaaa.
En cabeza de carrera tenemos al corredor con el dorsal UPP: Ollanta Humala con 31%, en segundo lugar por una cabeza le sigue con el dorsal de UN, Lourdes Flores con 26% y en tercer lugar, con el dorsal del Apra, Alan García con 23%. Este es el grupo de escapados, el resto de los candidatos forman el pelotón a mucha distancia de la cabeza de carrera. Esta es la última encuesta que se ha podido difundir, este mismo domingo 2 de abril. Esta semana ya no se permite difundir encuestas.
De la familia del candidato Ollanta Humala, ya hemos comentado algunas cosas. Sobre Lourdes Flores, deben saber que representa a la derecha y el continuismo neoliberal, está acusada de ser la candidata de los ricos, aunque se ha pasado su campaña visitando a los pobres para tratar de limpiar su imagen. Sobre Alan García, representa al partido más antiguo del país, al mejor institucionalizado, pero cuenta con un pasado que le resta posibilidades de triunfo.
Algunos especialistas auguran una posible coalición Apra-Unidad Nacional en segunda vuelta (pase quien pase de los dos candidatos), para vencer a la fórmula nacionalista y autoritaria que representa Ollanta Humala.
Sea como sea, los pocos que somos de izquierda en el país, vamos a quedar en un lugar pésimo (los llaman los partidos o candidatos "pitufos", por la poca altura que alcanzan en las encuestas) y con francas posibilidades de desaparecer.
Hasta ahí se puede contar. Yo tengo la suerte, en parte, y la desgracia, en otra parte, de no votar. Evidentemente, la suerte porque no me tengo que romper el coco durante toda la semana para saber qué tengo que marcar antes de introducir la papeleta en la urna. La desgracia, porque no me permite desquitarme y dar mi opinión y contribuir, aunque sea un poco, a la democracia de este país (o a la no democracia, la verdad es que no lo sé).
En cabeza de carrera tenemos al corredor con el dorsal UPP: Ollanta Humala con 31%, en segundo lugar por una cabeza le sigue con el dorsal de UN, Lourdes Flores con 26% y en tercer lugar, con el dorsal del Apra, Alan García con 23%. Este es el grupo de escapados, el resto de los candidatos forman el pelotón a mucha distancia de la cabeza de carrera. Esta es la última encuesta que se ha podido difundir, este mismo domingo 2 de abril. Esta semana ya no se permite difundir encuestas.
De la familia del candidato Ollanta Humala, ya hemos comentado algunas cosas. Sobre Lourdes Flores, deben saber que representa a la derecha y el continuismo neoliberal, está acusada de ser la candidata de los ricos, aunque se ha pasado su campaña visitando a los pobres para tratar de limpiar su imagen. Sobre Alan García, representa al partido más antiguo del país, al mejor institucionalizado, pero cuenta con un pasado que le resta posibilidades de triunfo.
Algunos especialistas auguran una posible coalición Apra-Unidad Nacional en segunda vuelta (pase quien pase de los dos candidatos), para vencer a la fórmula nacionalista y autoritaria que representa Ollanta Humala.
Sea como sea, los pocos que somos de izquierda en el país, vamos a quedar en un lugar pésimo (los llaman los partidos o candidatos "pitufos", por la poca altura que alcanzan en las encuestas) y con francas posibilidades de desaparecer.
Hasta ahí se puede contar. Yo tengo la suerte, en parte, y la desgracia, en otra parte, de no votar. Evidentemente, la suerte porque no me tengo que romper el coco durante toda la semana para saber qué tengo que marcar antes de introducir la papeleta en la urna. La desgracia, porque no me permite desquitarme y dar mi opinión y contribuir, aunque sea un poco, a la democracia de este país (o a la no democracia, la verdad es que no lo sé).
A punto de estallar
El país está a punto de estallar y no sólo por la proximidad de las elecciones. Vean esto, mis queridos lectores:
Un volcán parece estar a punto de entrar en erupción al sur del país. De momento las autoridades tratan de mantener la calma y de tomar las medidas preventivas del caso, dejando a Defensa Civil las coordinaciones necesarias.
Seguiremos informando.
Un volcán parece estar a punto de entrar en erupción al sur del país. De momento las autoridades tratan de mantener la calma y de tomar las medidas preventivas del caso, dejando a Defensa Civil las coordinaciones necesarias.
Seguiremos informando.
Una historia vieja...
La verdad es que hace días que vengo pensando en alguna historia jugosa que ofrecerle a mis amables lectores. La semana pasada fue no sólo un poco monótona, sino que además los típicos problemas laborales me dejaron un poco baja la moral. La cuestión era qué escribir.
La única buena historia que se me ocurre en este momento sucedió cuando hace un par de meses decidimos finalmente R. y yo instalar internet en casa. Llamada a Telefónica, contratar el servicio por teléfono, dos días después vienen los técnicos (de una empresa contratada por Telefónica). Lo de siempre: por teléfono parece que te dicen una cosa, en persona otra totalmente diferente. Llamadas a Telefónica para reconfirmar si es verdad que aunque habíamos pedido internet para dos máquinas sólo van a instalarlo en una. Sí, señor, es verdad. Enfado mayúsculo. Claro, los pobres técnicos no tenían la culpa, pero el enfado no era con ellos... hasta que veinte minutos después de que comenzara el lío a uno se le ocurre decir, criticando a Telefónica, "estos españoles..." R. responde enseguida: "cuidado" pero yo ya no me hice esperar: "salga de mi casa, inmediatamente". Ni siquiera quise bajar a abrirle la puerta. Asi que tuvo que abrirle R. Quedaron en la casa dos de los técnicos, muertos de la impresión, con miedo de que a ellos también les echaran de la casa, diciendo que no tienen nada contra los españoles...
Llevo en el Perú unos cuatro años. He adquirido muchas de las palabras típicas de aquí, pero he tratado de mantener a toda costa mi española pronunciación de las "s" y las "c", con lo que dos minutos después de haber comenzado a hablar conmigo se nota enseguida que no soy de acá. ¿De verdad alguna gente no se dan cuenta, o su racismo y xenofobia supera sus buenos modales?
La única buena historia que se me ocurre en este momento sucedió cuando hace un par de meses decidimos finalmente R. y yo instalar internet en casa. Llamada a Telefónica, contratar el servicio por teléfono, dos días después vienen los técnicos (de una empresa contratada por Telefónica). Lo de siempre: por teléfono parece que te dicen una cosa, en persona otra totalmente diferente. Llamadas a Telefónica para reconfirmar si es verdad que aunque habíamos pedido internet para dos máquinas sólo van a instalarlo en una. Sí, señor, es verdad. Enfado mayúsculo. Claro, los pobres técnicos no tenían la culpa, pero el enfado no era con ellos... hasta que veinte minutos después de que comenzara el lío a uno se le ocurre decir, criticando a Telefónica, "estos españoles..." R. responde enseguida: "cuidado" pero yo ya no me hice esperar: "salga de mi casa, inmediatamente". Ni siquiera quise bajar a abrirle la puerta. Asi que tuvo que abrirle R. Quedaron en la casa dos de los técnicos, muertos de la impresión, con miedo de que a ellos también les echaran de la casa, diciendo que no tienen nada contra los españoles...
Llevo en el Perú unos cuatro años. He adquirido muchas de las palabras típicas de aquí, pero he tratado de mantener a toda costa mi española pronunciación de las "s" y las "c", con lo que dos minutos después de haber comenzado a hablar conmigo se nota enseguida que no soy de acá. ¿De verdad alguna gente no se dan cuenta, o su racismo y xenofobia supera sus buenos modales?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
